2-563 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Захаровой Е.В.
при секретаре Устименко Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» к Струнину <данные изъяты>, Мочалову <данные изъяты>, Поварову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Гудвилл» обратился в суд с иском к Струнину <данные изъяты>, Мочалову <данные изъяты>, Поварову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с них в солидарном порядке сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 449 руб. 00 коп., в том числе: основной долг- 94 916 руб., компенсация по договору займа 16 617 руб. 00 коп., повышенная компенсация /пеня/- 94 916 руб.
В обосновании заявленных требований представитель истца указывает, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гудвилл» и Струниным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№, на основании которого заемщику передались денежные средства в размере 114 021 рубль сроком на один год, под поручительство Мочалова С.И. и Поварова П.А. Согласно <данные изъяты> договора сторонами предусмотрена компенсация (проценты) за пользование займом в размере 30% годовых, при этом порядок возврата займа и уплата причитающейся компенсации определяется графиком гашения займа. Кроме того, пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде начисления повышенной компенсации в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
В исковом заявлении представитель истца указывает, что заемщик Струнин Ю.А. не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом.
В судебном заседании Головешкин В.И. поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Мочалов С.И. не оспаривал, что заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание не явились ответчики Струнин Ю.А. и Поваров П.А., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа №№ и расходно-кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Струниным Ю.А. были получены денежные средства в размере 114 021 рублей со сроком на <данные изъяты>, при этом права, обязанности и ответственность сторон оговорена <данные изъяты> договора займа.
В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Мочалов С.И. и Поваров П.А. несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, при этом с условиями договора займа они ознакомлены в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что заемщик Струнин Ю.А. не производит платежи по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 94 916 рублей, компенсация за пользование займом из расчета: <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Требования истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта <данные изъяты> договора займа сторонами определена ответственность заемщика за невозвращение в установленный срок части займа, т.е. предусмотрено начисление повышенной компенсации (неустойки) в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявленное требование о взыскании суммы повышенной компенсации (неустойки) с ответчиков в размере 94 916 руб. равноценно сумме основного долга.
Суд полагает, что данный размер денежной суммы не соответствует последствиям нарушения обязательств по договору займа, промежутку времени, в течение которого не исполнялись обязательства заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому считает необходимым снизить ее до 20 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что интересы КПКГ «Гудвилл», в соответствии с выданной доверенностью и договором на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представляет представитель ООО «Универсал» Головешкин В.И., за услуги которого истец произвел оплату в размере 3 000 рублей, в соответствии с платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Головешкин В.И. принимал участие в двух судебных заеданиях, которые по времени длились непродолжительное время.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е. в размере 1 500 рублей (по 500 рублей с каждого), полагая, что данный размер соответствует принципу разумности, справедливости и объему рассматриваемого дела.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с каждого из ответчиков необходимо взыскать госпошлину в размере 3829 руб. 98 коп. (по 1276 руб. 66 коп. с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» удовлетворить в части.
Взыскать со Струнина <данные изъяты>, Мочалова <данные изъяты>, Поварова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131533 рубля состоящую:
и из суммы невыплаченного основного долга по договору потребительского займа 94 916 рублей, процентов по договору потребительского займа 16617 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 20 000 рублей.
Взыскать со Струнина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1276 руб. 66 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 500 рублей, а всего1776 рулей66 коп.
Взыскать с Мочалова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1276 руб. 66 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 500 рублей, а всего1776 рулей66 коп.
Взыскать с Поварова <данные изъяты> а в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1276 руб. 66 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 500 рублей, а всего1776 рулей 66 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Захарова.
Копия верна: судья Е.В. Захарова.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-563/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь суда Благовещенского района Алтайского края Г.И.Козырко