Дело № 2-573/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Захаровой Е.В.
При секретаре Крячуновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердечной <данные изъяты> к Меленчук <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
Истица Сердечная В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Меленчук В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 32500 рублей, суммы долга по просрочке платежа 32100 рублей, а всего 94600 рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Меленчук В.В. взяла у нее по расписке в долг 30 000 рублей. Взятую денежную сумму в размере 30 000 рублей ответчица обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчица обязалась ежемесячно платить ей <данные изъяты> от суммы долга т.е. – 4500 рублей. Свои обязательства указанные в расписке ответчица Меленчук В.В. исполняла до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена сумма за причитающиеся ей проценты в размере - 3500рублей вместо - 4500рублей, после этого ответчица выплачивать истице проценты от взятой денежной суммы в долг перестала. На ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности составляет <данные изъяты>, а сумма задолженности по процентам составила – 31500 рублей + 1000 рублей (за <данные изъяты> месяц) = 32500рублей. Кроме того в расписке указано, что в случае просрочки за несвоевременную выплату процентов ответчик обязан выплачивать по 150рублей за каждый день просрочки. Срок просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты>, а сумма долга по просрочке составляет: 150 рублей х на <данные изъяты> = 32 100рублей. Общая сумма долга составляет: 30000 рублей (сумма долга) + 32 500 рублей (задолженность по процентам) + 32 100рублей (задолженность денежных средств по просрочке), итого = 94 600рублей. Ответчик в добровольном порядке возвращать взятые в долг денежную сумму в размере -30 000 рублей не желает, как не желает возвращать проценты за использование денежных средств в размере – 32500 рублей и задолженность по просрочке в размере – 32 100 рублей. Сердечная В.А. прости взыскать с ответчика всю полученную сумму в размере 94 600 рублей.
В судебном заседании истица Сердечная В.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Меленчук В.В. сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 30500 рублей, сумму долга по просрочке 32100 рублей, а всего 92600 рублей.
Ответчик Меленчук В.В. в судебном заседании исковые требования Сердечной В.А. признала частично. Признала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла у Сердечной В.А. в долг 30 000 рублей, и обязалась возвратить денежную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ С размером долга по просрочке в размере 32 100 рублей, не согласна, т.к. она является завышенной. Также пояснила, что в соответствии с условиями договора она выплачивала ежемесячно, по 4 500 рублей в виде <данные изъяты> от суммы долга, однако в мае возвратила сумму долга в размере 3 000 рублей, т.к. у нее возникли сложности на работе, отсутствовали материальные, денежные средства. Ответчица признала, что брала обязательства по оплате 150 рублей за каждый день просрочки возврата долга, однако считает сумму просрочки платежа в размере 32 100 рублей, чрезмерно завышенной, просила суд данную сумму уменьшить.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сердечной В.А. и Меленчук В.В. был заключен договор займа, по которому Меленчук В.В. получила от Сердечной В.А. в долг денежные средства в размере 30 000 руб. с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты> от суммы долга, ежемесячно каждого 14-15 числа, а также в случае не возврата долга по 150рублей за каждый день просрочки. Получение заемщиком денежных средств исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки заемщиком Меленчук В.В. с установлением срока исполнения обязательства о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, представленной истицей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей ответчиком, которой указанные обстоятельства не оспариваются.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и, в первую очередь, заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей ( п.2 ст. 808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно закону кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнение обязательства.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При указанных обстоятельствах ответчик Меленчук В.В. обязана была возвратить сумму займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлена подлинная расписка ответчика о получении суммы займа, никаких отметок об исполнении ответчиком обязанности по возврату суммы долга в ней не имеется, а ответчик это обстоятельство и факт неисполнения обязанности по возврату суммы займа на момент рассмотрения дела не оспаривала, суд находит, что заемное обязательство ответчиком не исполнено.
Таким образом, сумма основного долга Меленчук В.В. по займу составляет 30000 рублей.
Доводы ответчика Меленчук В.В. об отсутствии денежных средств, затруднительном материальном положении, не являются основанием для его освобождения от исполнения вышеуказанной обязанности по возврату долга.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 30500 рублей.
Размер процентов за пользование ответчиком заемными средствами установлен договором займа. Данные проценты являются по своей правовой природе договорными процентами за пользование займом.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 30500 рублей.
Также истица просит взыскать с ответчика также 150 рублей за каждый день просрочки, срок просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, а сумма долга по просрочке составляет: 150 рублей * на <данные изъяты> = 32100рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ., неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд не соглашается с требованием истицы о взыскании с ответчика неустойки в размере 32100рублей и считает, что эта сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с Меленчук В.В. до 6 000 рублей.
В остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Истице при подаче иска судом была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу.
В связи с чем, в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края необходимо взыскать государственную пошлину с ответчика Меленчук В.В. пропорционально части удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сердечной <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с Меленчук <данные изъяты> в пользу Сердечной <данные изъяты> в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа 30500 рублей и пеню за просрочку возврата долга 6 000 рублей, а всего 66500 рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Меленчук <данные изъяты> в доход муниципального бюджета Благовещенского района Алтайского края госпошлину в сумме 2204 рубля.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Захарова Е.В.
Копия верна: Судья Захарова Е.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-573/2011г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
секретарь суда _______ (Г.И. Козырко).