Дело № 2-119/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.
при секретаре Козырко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» к Егорочкину <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Россгострах» обратилось в суд с иском к Егорочкину А.Ю., в котором просит взыскать с него в порядке регресса 83 324,87 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2699,75 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению составила 83 324,87 руб. В виду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 83324,87 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 03.08.2010г., то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, ответчик должен возместить истцу в порядке регресса выплаченные им потерпевшему денежные средства в счет восстановительного ремонта автомобиля.
Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Малюгин С.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что ответчик в результате ДТП получил травму и как ему требовалась медицинская помощь, в связи с чем он обратился в скорую помощь и поэтому уехал с места ДТП.
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, так как подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Так, исковое заявление от имени истца подписано и подано представителем истца Селиверстовой Д.В., действовавшей на основании доверенности № 3 от 14 января 2011 года, подлинник или надлежащим образом заверенная копия которой в суд не представлена.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело, или лицом, выдавшим доверенность.
В суд представлена ксерокопия копии нотариально удостоверенной доверенности на имя Селиверстовой Д.В., выданная в порядке передоверия Директором филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, заверенная самой Селиверстовой Д.В.
Между тем, исходя их текста доверенности, Селиверстовой Д.В. предоставлено право заверение копий документов, право заверения копии доверенности ей не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих право представителя Селиверстовой Д.В. на подписание и подачу в суд иска от имени ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» к Егорочкину <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения, так как оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, то есть приложения к иску подлинника доверенности или надлежащим образом заверенной её копии, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Обязать МРИ ФНС РФ № 8 по Алтайскому краю возвратить ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 2 699 руб. 75 коп., уплаченную 9 февраля 2011 года.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий