Дело №2-219/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев исковое заявление Шнайдер <данные изъяты> к администрации Благовещенского района о сохранении самовольно выполненного переустройства жилого дома (литер А1),
У С Т А Н О В И Л:
Шнайдер Ф.К. обратился в суд с иском к администрации Благовещенского района Алтайского края, в котором просит сохранить переустройство жилого дома (литер А1) по адресу <адрес>.
В обоснование иска указывает, что он является собственником жилого <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период проживая в данном домовладении им была произведена перепланировка, без соответствующего разрешения администрации района. В результате произведенной перепланировки жилой дом стал более комфортнее и удобнее для проживания, а произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья, что подтверждается заключением эксперта.
В судебном заседании истец Шнайдер Ф.К. поддержал доводы поданного искового заявления по обстоятельствам и основаниям, изложенным в нем дополнив, что в 90-ые годы произошло изменение нумерации домов, в результате которой дому был присвоен номер 80.
Представитель ответчика – администрации Благовещенского района Алтайского края Юдина Т.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Благовещенского народного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за Шнайдер Ф.К. признано право личной собственности на жилой <адрес> (л.д.№5).
Как следует из технического заключения № и выпиской из технического паспорта по состоянию, выполненных филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> произведено переустройство и строительство присторя, в результате чего общая площадь увеличилась с 54,8 кв.м до 72,10 кв.м, а жилая площадь с 42,7 кв.м до 43,1 кв.м. При этом, самовольно выполненное переустройство и строительство пристроя не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признано допустимым (л.д.№6-26).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного технического заключения, поскольку оно последовательное, подробное, согласуется с другими доказательствами, представленными истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шнайдер Ф.К. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании Шнайдер Ф.К. пояснил, что в случае удовлетворения заявленных требований судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины с ответчика просит не взыскивать, в связи с чем, данные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шнайдер Ф.К. удовлетворить полностью.
Сохранить жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в переустроенном состоянии с самовольным пристроем (лит.А1), согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жилая площадь составила 43,1 кв.м, общая площадь 72,1 кв.м.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
СудьяВ.И.Еременко.
Копия верна: судьяВ.И. Еременко.
Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-219/2011 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (И.К. Ковальчук).