Дело № 2-185/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.,
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гамаюнова <данные изъяты> к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России», о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гамаюнов Е.В. обратился с исковым заявлением к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России», о признании условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в п.2.1 и п.2.2 недействительными и взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет ему кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Далее истец указывает, что согласно п.3.1 вышеуказанного договора банк открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик выплачивает кредитору единовременный платеж в размере 60 000 рублей, не позднее даты выдачи кредита.
В исковом заявлении Гамаюнов Е.В. указывает, что взыскание данной выплаты ответчиком является безосновательной в связи с тем, что ведение ссудного счета относится к банковским операциям, а также в связи с тем, что банк не предоставляет клиенту никаких услуг.
Истец считает, что договор в части взимания комиссии является сделкой не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, в силу ст. 168 ГК РФ сделка в этой части ничтожна.
В судебном заседании Гамаюнов Е.В. поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем, дополнив, что ранее не обращался в суд, т.к. не знал о нарушении его прав при заключении договора.
Представитель ответчика Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Иванкова И.В. в судебном заседании пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Положение п.1 ст.181 ГК РФ говорит о том, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с вышеуказанными требованиями действующего законодательства и позицией Конституционного Суда РФ, указанной в его определении №456-О-О от 8 апреля 2010 года началом течения срока исковой давности будет считаться момент перечисления Банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме.
В судебном заседании установлено, что договор между сторонами об открытии невозобновляемой кредитной линии № был заключен ДД.ММ.ГГГГ и выдача денежных средств была произведена Банком в момент подписания Договора.
Данное обстоятельство не оспаривал и подтвердил в судебном заседании Гамаюнов Е.В., а следовательно, течения срока исковой давности начал истекать именно с данной даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, который истцом пропущен.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца Гамаюнова Е.В. удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных исковых требований Гамаюнову <данные изъяты> к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России», о признании недействительными п.2.1 и п.2.2 кредитного договора и взыскание с ответчика денежной суммы в размере 60 000 рублей – отказать
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
ПредседательствующийВ.И. Еременко.
Копия верна: судьяВ.И. Еременко.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-185/2011 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ.
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ___________О.А. Данилова.