Дело № 2-139/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бобылева <данные изъяты> к Бобылевой <данные изъяты>, Бобылеву <данные изъяты> и Бобылеву <данные изъяты>, о признании права собственности на долю в квартире и земельный участок, по праву наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бобылев А.Г. обратился в Благовещенский районный суд с иском к Бобылевой Л.А., Бобылеву В.А., Бобылеву А.А. об определении долей в порядке общей долевой собственности, в котором просит определить за Бобылевым <данные изъяты> 2/5 доли, а за Бобылевой <данные изъяты>, Бобылевым <данные изъяты>, Бобылевым <данные изъяты> по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил определить за Бобылевым <данные изъяты>, Бобылевой <данные изъяты>, Бобылевым <данные изъяты>, Бобылевым <данные изъяты>, Бобылевым <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доли в порядке приватизации на квартиру №, расположенную в доме <адрес>, включив долю умершего Бобылева <данные изъяты>, в наследственную массу. Признать за Бобылевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования на 1/5 долю на квартиру <адрес> и земельные доли (по 1/362) земельных участков с кадастровыми номерами: №, принадлежащих Бобылеву <данные изъяты>, на основании свидетельств о регистрации права № выданного ДД.ММ.ГГГГ и № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Бобылев А.Г., Бобылева Л.А., Бобылев В.А., Бобылев А.А., Бобылев В.А. приобрели в собственность в порядке приватизации квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 принадлежали по праву собственности земельные доли (по 1/362) земельных участков с кадастровыми номерами: №, находящиеся в ООО «Восход». После смерти сына ФИО1 он (истец) фактически принял наследство. Договор на передачу квартир в собственность граждан не позволяет определить доли каждого участника приватизации жилого помещения. Ввиду невозможности определить доли участников общей собственности и юридически оформить статус собственника, он лишен возможности полноправно осуществлять правомочия собственника.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Алексеевского сельсовета и ООО «Восход».
В проведенного судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Бобылева Л.А., Бобылев В.А. и Бобылев А.А., не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Бобылев А.Г. фактически принял наследство.
В судебное заседание не явился представитель ООО «Восход» и глава администрации Алексеевского сельского совета, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствии. В представленном заявлении представитель соответчика - директор ООО «Восход» Хомкин Б.И. указал, что земельные доли ФИО1 находятся в ООО «Восход» и он не возражает против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Кращенко В.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 2 Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма и члены их семьи, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.
В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам семьи из пяти человек, была передана в собственность квартира по адресу <адрес>, но не указано, кто является участниками данной приватизации. Вышеуказанный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете администрации Благовещенского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с архивной справкой, выданной Алексеевским сельским советом народных депутатов Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи Бобылева А.Г. являются: Бобылева Л.А., Бобылев В.А., Бобылев В.А. и Бобылев А.А.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно информации, представленной нотариусами ФИО10 и ФИО11, наследственные дела после смерти ФИО1 ими не заводились.
В соответствии с информацией, представленной нотариусам Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО12, наследственного дела после смерти ФИО1 ею также не заводилось.
В судебном заседании установлено, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права 22АБ№018694, выданного ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Бобылев В.А. является собственником земельных участков кадастровый номер №, расположенных в границах Алексеевской сельской администрации.
В соответствии со справкой ООО «Восход», вышеуказанные земельные доли ФИО1, находится в ООО «Восход»
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Бобылев А.Г. и Бобылева Л.А. являются наследниками первой очереди умершего ФИО1, но с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако, Бобылев А.Г. фактически принял наследство после смерти Бобылева В.А., а Бобылева Л.А. в ходе проведения предыдущего судебного заседания, не возражала, против признания права собственности по праву наследования за супругом.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
При заключении договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, доли участников приватизации определены не были, каких-либо соглашений между участками приватизации об их определении также не заключалось, а следовательно, данные доли считаются равными в размере 1/5 доли за каждым участником приватизации, а Бобылев А.Г. фактически принял наследство после смерти ФИО1 таким образом, уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, просил не взыскивать с ответчиков, в связи с чем, данные судебные расходы взыскиванию с ответчиков не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Бобылева <данные изъяты> удовлетворить.
Определить за Бобылевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бобылевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бобылевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бобылевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бобылевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доли в порядке приватизации на квартиру <адрес>, включив долю умершего ФИО1, в наследственную массу.
Признать за Бобылевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования на 1/5 долю на квартиру <адрес> и земельные доли (по 1/362) земельных участков с кадастровыми номерами: №, принадлежащих ФИО1 на основании свидетельств о регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.
Решение в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-139/2012 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу _____________2012 г.
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _________(ФИО13).