Дело № 2-171/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тиссен <данные изъяты> и Ерх <данные изъяты>, о признании права собственности по праву наследования на доли земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Тиссен П.П. и Ерх С.А. обратились в Благовещенский районный суд с исковым заявлением к Тиссен И.П.и просили признать за собой право собственности по праву наследования на 4/15 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, за каждым.
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края по делу <данные изъяты> года от ДД.ММ.ГГГГ, им было отказано в признании права собственности на вышеуказанные земельные доли по тем основаниям, что земельные доли умершего наследодателя находились в пользовании КФХ Тиссен И.П., членами которого они не являлись, а следовательно, не имели права на признания за ними права собственности.
Истцы просят, в связи с прекращением существования КФХ Тиссен И.П. и не получением ими денежной компенсации, принадлежащих им земельных долей в порядке наследования, признать за ними право собственности на вышеуказанные земельные доли.
В ходе судебного разбирательства истцы Тиссен П.П., его представитель Ситник А.И. и Ерх С.А. уточнили заявленные требования и просили признать за собой право собственности по праву наследования на 4/15 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> за каждым, а также признать за Тиссен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования на 2/15 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>
В судебное заседание не явился Тиссен И.П., в соответствии с полученной телефонограммой и представленной доверенностью, его интересы, в ходе судебного разбирательства, представляет Кашун А.А., которая в ходе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истцов.
В судебном заседании руководитель СПКК «Гейн И.А.» - Гейн И.А. также не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истцов пояснив, что земельные доли участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м были переданы Тиссен И.П. в СПКК «Гейн И.А.» и находятся в пользовании кооператива, при этом, доли собственников не определены.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что уточненные исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Тиссен П.П. и Ерх С.А. было отказано в признании за ними права собственности по праву наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № в связи с тем, что истцы не являлись членами КФХ «Тиссен И.П.», в пользовании которого и находился данный земельный участок. Суд исходил из того, что истцы являются наследниками по закону и имеют право на получение денежной компенсации стоимости земельных долей, но в рамках заявленных требований истцам было отказано, в соответствии с пунктом 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.№6-8).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №№ от ДД.ММ.ГГГГ - Крестьянское (фермерское) хозяйство Тиссен И.П. прекратило свою деятельность на основании единогласного решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства, с внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№4-5).
В соответствии с уведомлением государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ сведения, о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № – отсутствуют (л.д.№3).
Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истцов подлежат удовлетворению, т.к. они являются наследниками на 4/15 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, а Тиссен И.П. наследником на 2/15 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>
В судебном заседании истицы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, просили не взыскивать с ответчика, в связи с чем, данные судебные расходы взыскиванию с ответчика не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования истцов - удовлетворить.
Признать за Тиссен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ерх <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования на 4/15 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>м, за каждым.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования на 2/15 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>
Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-171/2012 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу « ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _________(Г.И. Козырко).