Дело №2-178/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 г. р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Горловой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевчук <данные изъяты> к Ковалевой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шевчук <данные изъяты> обратилась в районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ковалевой <данные изъяты> в свою пользу денежные средства в размере 66005,80 рублей, в порядке регресса.
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком РФ и Ковалевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому Ковалева Т.А. получила кредит в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика – должника по указанному договору, истец и третье лицо заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчик, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, образовалась просроченная задолженность, в результате чего на основании решения Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-216/2010 с ответчика Ковалевой Т.А., Шевчук Ж.А. и еще одного поручителя в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 107294, 28 рублей и судебные расходы в размере 1115, 29 с каждого. Были выданы исполнительные листы. В отношении истца были направлены по месту работы для удержания из заработной платы.
Согласно приходных кассовых ордеров и чеков по операциям в Сбербанк Онл@йн, предоставленными Шевчук Ж.А., подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производилось погашение кредита в размере 66005,80 рублей. Таким образом, была погашена задолженность за ответчика в размере 66005,80 рублей. В настоящее время кредит погашен в полном объеме, задолженности не имеется.
Согласно ст. 36 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, вправе предъявить регрессное требование к должнику.
Истец неоднократно созванивался с ответчиком, пытаясь достигнуть соглашения по данному вопросу, но ответчик пояснял, что денежные средства у него отсутствуют, и нет возможности возместить ущерб истцу.
Шевчук Ж.А. просит взыскать с Ковалевой Т.А. в порядке регресса сумму в размере 66005,80 рублей, а также взыскать расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 2180,17 руб.
Истец Шевчук Ж.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты> – М. в судебном заседании пояснила, что действительно Шевчук Ж.А. выступала поручителем Ковалевой Т.А. по кредитному договору. В виду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком на основании решения Благовещенского районного суда задолженность по кредитному договору была взыскана с Ковалевой Т.А. и ее поручителей. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Определением суда от 05 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Е..
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Е., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ исполнение обязательства поручителем влечет следующие правовые последствия:
а) к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора (он становится кредитором);
б) поручитель получает права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю (он становится залогодержателем);
в) у поручителя возникает право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Размер процентов должен определяться по правилам, установленным ст. 395 ГК (исходя из учетной ставки банковского процента). Проценты должны уплачиваться за период начиная со дня исполнения обязательства поручителем и до исполнения обязательства должником в адрес поручителя. Иные убытки поручителя возмещаются должником в части, превышающей сумму указанных процентов (иные убытки поручителя могут выражаться, например, в процентах, уплаченных поручителем банку по кредитному договору, если исполнение обязательства поручителем осуществлено за счет заемных средств);
г) у кредитора возникает обязанность вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. (Любопытно отметить, что права залогодержателя переходят от кредитора к поручителю в силу закона, а иные права, обеспечивающие обязательство должника (например, право удержания), должны быть переданы кредитором поручителю, исполнившему обязательство.)
Указанные правовые последствия исполнения обязательства поручителем наступают при условии, что иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Например, договором поручителя и должника может быть установлен размер процентов, уплачиваемых должником поручителю, исполнившему обязательство, ограничена некими пределами передача поручителю прав, обеспечивающих требование кредитора к должнику, и т.д.
Поручитель, исполнивший обязательство (теперь он уже кредитор), и должник могут заключить соглашение, определяющее порядок, способы, сроки и другие условия исполнения указанных обязательств.
2. Очень часто соглашением поручителя и должника предусмотрена выплата должником вознаграждения за предоставление поручительства, особенно если соответствующие субъекты являются коммерческими организациями. Причем может предусматриваться, что такое вознаграждение выплачивается до заключения договора поручительства, непосредственно после его заключения, в случае, если поручителю придется платить кредитору, и т.д.
Обязательства должника перед поручителем, исполнившим обязательство, могут обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д. Соответствующие способы обеспечения могут предусматриваться соглашением поручителя и должника о предоставлении поручительства либо договором, заключенным впоследствии.
Учитывая в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шевчук Ж.А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Ковалевой <данные изъяты> в пользу Шевчук <данные изъяты> 66 005 руб. 80 коп. в счет возмещения денежной суммы, уплаченной по кредитному договору, в порядке регресса и 2 180 руб. 17 коп. в счет понесенных судебных расходов, всего взыскать с Ковалевой Т.А. в пользу Шевчук Ж.А. 68 185 руб. 97 коп.
Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Судья Е.А.Сокол