Дело № 2-246/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» июня 2012 г. с. Верх-Суетка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дедовой Л.А.
при секретаре Ю.В. Антипенко
с участием представителя ООО «Алтайско-Томский аграрный союз» (по доверенности) С.А. Герингер
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елясова <данные изъяты> к ООО «Алтайско-Томский аграрный союз» о взыскании с работодателя задолженности пособия по временной нетрудоспособности
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2012 года Елясов А. Ю., обратился в суд с иском к ООО «Алтайско-Томский аграрный союз», в котором, ссылаясь на то, что с 28.02 2011 года по 29. 03 2012 г. работал у ответчика, при увольнении тот его не рассчитал, имелись взаимные претензии различного характера, связанные с ненадлежащим оформлением и предоставлением документов, просил взыскать с работодателя сумму задолженности по заработной плате 12 500,16 рублей, сумму оплаты ежегодного отпуска- 28 326,35 рублей, сумму пособия по временной нетрудоспособности -14 497, 68 рублей, проценты за несвоевременную оплату ежегодного отпуска -574, 08 рублей, за несвоевременную выплату заработной платы -70 рублей и всего сумму - 55 968 рублей 27 копеек, обязать ответчика представить истцу копию приказа об увольнении, справку по форме 2-НДФЛ за 2012 год, расчетные листки за отработанное в 2012 году время.
Дело принято к производству, в порядке подготовки на ответчика, как на работодателя возложена обязанность представить суду доказательства в обоснование требований истца и имеющихся возражений.
В предварительное судебное заседание 14 мая 2012 года и в настоящее судебное заседание, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом 06.06.2012 г., истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором уменьшил размер взыскиваемых с ответчика сумм до 2609, 82 рублей, указывая на то, что на свой карточный банковский счет он получил от ответчика 25 апреля 2012 года сумму в размере 34 218,54 рублей, а 12 мая 2012 года - 20 092,30 рублей, т.е. по состоянию на 06.06.2012 года всего получил сумму в размере 54 310,84 рублей, что свидетельствует о том, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, 04.06.2012 г. также получил от ответчика письменный расчет начисленных и выплаченных ему сумм, и он согласился с данными расчета ответчика о количестве календарных дней временной нетрудоспособности - 18 дней, а не 20, как посчитал он.
Вместе с тем, не отрицая проведения расчета ответчиком среднего дневного заработка в 833, 196 рублей, истец не согласился в части расчета пособия по временной нетрудоспособности исходя из расчета количества страхового стажа в 6 лет 11 месяцев и коэффициента 0.8 (80 %), поскольку согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ( в приложении к исковому заявлению), его страховой стаж на момент страхового случая составлял 9 лет 7 месяцев и коэффициент должен составлять 100 %, в связи с чем образовалась разница в расчете пособия временной нетрудоспособности, которая составляет 2609, 82 рублей, остается задолженностью ответчика перед истцом, и которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит обязать ответчика предоставить истцу справки по форме 2-НДФЛ за 2012 год и о суммах всех выплат за 2 календарных года (ф.4н ).
В настоящем судебном заседании судом исследованы и проверены расчеты, представленные как истцом, так и ответчиком начисленных и выплаченных истцу сумм, записи трудовой книжки, согласно которым ответчиком и определялся страховой стаж истца, выписка из лицевого счета застрахованного лица ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Томской области, которая свидетельствует, что страховой стаж истца на момент страхового случая составлял 9 лет 7 месяцев, и которой ответчик на момент начисления сумм не располагал, а также заверенные отделением № 8616 сбербанка России г.Томск от 12 мая 2012 г. платежные поручения № от 24.04 2012г. на сумму в размере 34 218,54 рублей и № 12 мая 2012 года на сумму 20 092,30 рублей, подтверждающие их перечисление ответчиком истцу.
Представитель ответчика по доверенности С.А. Герингер согласилась с доводами истца в части расчета пособия по временной нетрудоспособности исходя из расчета количества страхового стажа в 9 лет 7 месяцев, т.к. этот факт подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, а также согласилась с указанным истцом размером суммы получившейся разницы в расчете пособия временной нетрудоспособности в 2609, 82 рублей, т.к. он произведен верно.
Таким образом, расчет суммы пособия по временной нетрудоспособности истца за период с 20.02.2012 г. по 08.01 2012 г. произведен в соответствии с действующим законодательством, согласно имеющимся в деле доказательствам и составляет :
833,196 *18*100% = 14 997, 53-13% НДФЛ и составляет 13 047,85 рублей, исходя же из прежнего расчета ответчика 833,196 *18*80 %=10 438,03 рублей( без НДФЛ).
13 047,85 рублей - 10 438,03 рублей = 2609, 82 рублей- разница в начислениях, суд соглашается доводами истца, что эта сумма является задолженностью ответчика перед истцом, подлежит выплате в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 140 ТК РФ как с работодателя, ответчик не возражает.
Поскольку справки по форме 2-НДФЛ за 2012 год и о суммах всех выплат за 2 календарных года – предоставлены, других требований, кроме взыскания суммы задолженности в 2609, 82 рублей истцом не заявлено, а заверенные отделением № 8616 сбербанка России г.Томск от 12 мая 2012 г. платежные поручения № от 24.04 2012г. на сумму в размере 34 218,54 рублей и № от 12 мая 2012 года на сумму 20 092,30 рублей, и всего на сумму в размере 54 310,84 рублей подтверждают их перечисление ответчиком истцу, суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца в части получения расчета при увольнении восстановлены и находит возможным удовлетворить его исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу суммы оставшейся задолженности пособия по временной нетрудоспособности в требуемом истцом размере - 2609, 82 рублей, а также взыскать с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, исходя из размера взыскиваемой суммы в 2609, 82 рублей (ст.333.19 ч.1 НК РФ) и в соответствии с нормами ст.333.36 ч.1п.1 НК РФ, в соответствии с которыми истец расходы по уплате госпошлины не понес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Елясова <данные изъяты> к ООО «Алтайско-Томский аграрный союз» о взыскании с работодателя задолженности пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить.
Взыскать с ООО «Алтайско-Томский аграрный союз» в пользу Елясова <данные изъяты> задолженность пособия по временной нетрудоспособности в сумме 2 609 рублей 82 копейки.
Взыскать с ООО «Алтайско-Томский аграрный союз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Дедова
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2012 года.
Судья Л.А. Дедова