Дело № 12-9/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Волохова Н.В., рассмотрев жалобу Багаева <данные изъяты> на постановление Главного государственного санитарного врача по Кулундинскому, Благовещенскому, Суетскому, Табунскому районах Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым индивидуальный предприниматель
Багаев <данные изъяты>,
был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Главного государственного санитарного врача по Кулундинскому, Благовещенскому, Суетскому, Табунскому районах Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Багаев С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6. КоАП РФ.
В вину Багаеву С.М. вменено то, что он осуществлял услугу по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по тарифам, размер которых регулируется государством и был завышен Багаевым С.М.
Не согласившись с указанным постановлением, Багаев С.М. обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что с 22 июня 2010 года автобусы его предприятия на маршруте не работали, <данные изъяты> ФИО4 самовольно выехал на маршрут.
Рассмотрев жалобу, выслушав Багаева С.М., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что Багаев С.М. на день совершения административного правонарушения являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).
В настоящее время Багаев С.М. не утратил статуса индивидуального предпринимателя.
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Багаев С.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.6. КоАП РФ за завышение размера регулируемых государством тарифов на проезд в автомобильном транспорте по обслуживаемому им маршруту.
Следовательно, данные действия Багаева С.М. связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.3 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Таким образом, рассмотрение жалобы индивидуального предпринимателя Багаева С.М. на указанное выше постановление должностного суда относится к подведомственности Арбитражного суда Алтайского края.
Жалоба Багаева С.М. не может быть направлена Благовещенским районным судом по подведомственности для рассмотрения в арбитражный суд, поскольку законодательством это не предусмотрено.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, в соответствии с правилами, изложенными в ст.208 АПК РФ.
Статьей 209 АПК РФ установлены требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, отличающиеся от требований, установленных КоАП РФ к жалобе на постановление по административному делу, направляемой в суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату Багаеву С.М. для направления её по подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края, а производство по жалобе Багаева С.М. подлежит прекращению.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу индивидуального предпринимателя Багаева <данные изъяты> на постановление Главного государственного санитарного врача по Кулундинскому, Благовещенскому, Суетскому, Табунскому районах Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, возвратить Багаеву С.М. для направления её по подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья
<данные изъяты>