Дело № 12-3 / 2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,
при секретаре Краснопёровой Л.А.,
рассмотрев жалобу Куликова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Куликов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 40 мин. в <адрес>, употребил наркотическое средство-<данные изъяты>
Указанные действия Куликова А.А. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 6.9
КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе на указанное постановление Куликов А.А. просит его отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при вынесении постановления за основу обвинения взяты рапорта оперуполномоченных, которые заинтересованы в исходе дела, поскольку он находится под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Также в основу обвинения взяты копии протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым тоже согласиться нельзя. С учетом изложенного, и принимая во внимание его малоимущественное положение, наличие у него малолетнего ребенка, и что в настоящее время он нетрудоустроен и находится под стражей, мировой судья имел все основания не применять к нему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
В судебном заседании Куликов А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что признавал и признает себя виновным в совершении данного правонарушения, хотя и имеются сомнения в достоверности медицинского заключения, в котором, по его мнению, можно отразить все что угодно. Не согласен с видом и размером назначенного ему наказания, поскольку его имущественное положение, наличие на иждивении ребенка, содержание под стражей по уголовному делу, не позволяют ему уплатить штраф. Кроме того считает, что уже наказан, так как находится под стражей.
Выслушав Куликова А.А., изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив их, оснований для отмены постановления мирового судьи и для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Куликов А.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство <данные изъяты> путем инъекции.
Указанные обстоятельства и вина Куликова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5-6), копией протокола дополнительного допроса подозреваемого Куликова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-9), в котором он признает указанные обстоятельства, рапортом оперуполномоченного Кулундинского МРО РУФСКН по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), постановлением о направлении Куликова А.А. на медицинское освидетельствование ( л.д. 2), протоклом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельстования Куликова А.А. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ( л.д. 3), справкой о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), признательными объяснениями Куликова А.А., данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировому судье (л.д.15), оценными мировым судьей в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки указанных доказательств не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются друг с другом и сомнений в своей достоверности не вызывают. Кроме того, Куликов А.А. фактически не оспаривает свою вину и квалификацию его действий по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.
По вышеуказанным основаниям доводы жалобы и Куликова А.А. в судебном заседании о заинтересованности должностного лица, составившего материалы дела об административном правонарушении, в исходе дела, и о том, что доказательства по делу не должны были приниматься во внимание, являются несостоятельными.
Действия Куликова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Доводы Куликова А.А. о том, что он не подлежал наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, так как уже наказан тем, что взят под стражу по уголовному делу, являются несостоятельными, поскольку применение к Куликову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, не является основанием для его освобождения от административной ответственности и от наказания за совершение административного правонарушения.
Доводы жалобы Куликова А.А. о том, что ему не могло быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с учетом его имущественного положения, так как он не работает, находится под стражей, а также имеет малолетнего ребенка, что не позволяет ему уплатить штраф, не могут явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в силу следующего.
Санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено два вида наказания: административный штраф в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях.
Наказание Куликову А.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.2, 3.5, 4.1., 4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения. При назначении наказания мировым судьей учтены в качестве смягчающих обстоятельств: признание Куликовым А.А. вины, его раскаяние, учтено, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Кроме того, мировым судьей принято во внимание то, что на момент рассмотрения дела, Куликов А.А. являлся обвиняемым по уголовному делу и содержался под стражей.
Наказание в виде административного штрафа, назначенное Куликову А.А., является справедливым, его размер является минимальным в соответствии с санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Нахождение Куликова А.А. под стражей, наличие у него малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что Куликов А.А. не трудоустроен, не являются основаниями для освбождения Куликова А.А. от административной ответственности и не свидетельствуют о невозможности назначения ему за совершенное правонарушение такого наказания, как административный штраф.
Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено. Оснований для отмены постановления мирового судьи и направления дела мировому судье на новое рассмотрение не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Куликова <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Куликова А.А. – без удовлеворения.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Алтайский краевой суд.
Судья:
Копия верна: Судья В.П. Жежера