Дело № 12-4 / 2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,
при секретаре Краснопёровой Л.А.,
рассмотрев жалобу Тарасенко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тарасенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающий <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Благовещенского района от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко С.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. находился в общественном месте на <адрес> в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шатался, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Указанные действия Тарасенко С.С. квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21
КоАП РФ и Тарасенко С.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
В жалобе на указанное постановление Тарасенко С.С. просит его отменить.
В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. сотрудники полиции его задержали в квартире его друзей ФИО4 и ФИО5 по <адрес>. Сотрудники полиции подтасовали факты, что он находился на улице. В квартире распивать спиртное не запрещается, жалоб от соседей не поступало. В подъезде дома его увидел участковый Мазуров и поэтому за ним пришли другие сотрудники полиции, и так как он является поднадзорным, то им надо было составить в отношении него протокол по надуманным и недостоверным обстоятельствам. На улице он не шатался и не размахивал руками, как это указано в протоколах сотрудниками полиции. Имеются свидетели, а также его гражданская жена, с которой он собирался вызывать такси по её приходу из магазина. Поэтому он вынужден обжаловать постановление мирового судьи, поскольку неполнота протокола не соответствовала действительности. Протокол составлялся на него без медицинского освидетельствования, когда он был в невменяемом состоянии и в тот момент можно было подвести и под уголовную ответственность неповинного человека. А быть может его избивали. От других протоколов, когда его задерживали в общественных местах, на улице, он не отказывался и будет платить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Тарасенко С.С., надлежаще извещенного о времени и месте её рассмотрения, не явившегося в судебное заседание, не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрения жалобы.
Изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив их, оснований для отмены постановления мирового судьи и для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. Тарасенко С.С. находился на <адрес> возле дома № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Указанные обстоятельства и вина Тарасенко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), копией протокола о доставлении Тарасенко С.С. ( л.д. 3), копией протокола об административном задержании Тарасенко С.С. ( л.д. 4), распортом УУП МО МВД России «Благовещенский» ФИО3, согласно которого, Тарасенко С.С. был задержан возле дома № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения, шаталася из стороны в сторону, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое и общественную нравственность ( л.д.1), признательными объяснениями Тарасенко С.С., данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировому судье (л.д.11), оценными мировым судьей в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки указанных доказательств не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются друг с другом и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Действия Тарасенко С.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 КоАП РФ.
Доводы жалобы Тарасенко С.С. о том, что он не находился в общественном месте, а был задержан в квартире своих друзей, и что сотрудники полиции подтасовали факты и составили в отношении него протокол по надуманным и недостоверным обстоятельствам, а также о том, что в момент составления протокола он находился в невменяемом состоянии, суд находит несостоятельными и неубедительными, расценивает их как способ защиты, поскольку данные доводы полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств. Более того о данных обстоятельствах Тарасенко С.С. не заявлял при рассмотрении дела мировым судьей.
Доводы Тарасенко С.С. о том, что протокол был составлен без его медицинского освидетельствования, суд во внимание не принимает, как не имеющие значения, поскольку в данном случае направление Тарасенко С.С. на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения являлось не обязательным. Кроме того, его вина объективно и бесспорно подтверждается совокупностью иных достоверных доказательств, указанных выше в решении.
Ссылки Тарасенко С.С. на то, что возможно сотрудники полиции его избивали, являются голословными предположениями самого Тарасенко С.С. и ничем не подтверждены.
Каких-либо конкретных свидетелей, которые могут подтвердить, изложенные в жалобе обстоятельства, и опровергнуть представленные сотрудниками полиции доказательства, их адреса ( место жительства) Тарасенко С.С. в жалобе не указал и не ходатайствовал о их вызове в суд при рассмотрении жалобы. Иных доказательств не представил.
То обстоятельство, что в отношении Тарасенко С.С. установлен административный надзор, не может само по себе свидетельствовать о заинтересованности сотрудников полиции в составлении в отношении него материалов об административном правонарушении.
Согласие Тарасенко С.С. с иными протоколами по делам об административных правонарушениях значения не имеет.
Наказание Тарасенко С.С. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Наказание в виде административного штрафа, назначенное Тарасенко С.С., является справедливым, его размер в соответствии с санкцией ст. 20.21 КоАП РФ близок к минимальному.
Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Тарасенко <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Тарасенко С.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Алтайский краевой суд.
Судья В.П. Жежера