Дело № 12-7/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Волохова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
Белоусова К.С.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 01 декабря 2011 года Белоусов К.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а именно за то, что тот 19 октября 2011 года около 09 часов 34 минут управлял автомобилем ВАЗ 21041 № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Белоусов К.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В обоснование жалобы Белоусов К.С. указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был. Он не уклонялся от вручения судебных повесток, никуда не уезжал и место жительства не менял. По месту работы судебных повесток и иных извещений не получал. Считает, что суд имел возможность известить его о месте и времени рассмотрения дела через органы местного самоуправления, а также по месту работы.
В судебном заседании Белоусов К.С. поддержал жалобу по доводам, указанным в ней.
Кроме того, Белоусов К.С. при рассмотрении жалобы заявил о том, что оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось, он не отказывался пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора.
Выслушав Белоусова К.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Суд находит, что Белоусовым К.С. пропущены установленные законом сроки обращения с жалобой на постановление мирового судьи.
Действительно, в материалах дела имеется расписка о том, что копия постановления мирового судьи вручена Белоусову К.С. 18 января 2012 года (л.д.19).
Однако, из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи 15 декабря 2011 года была направлена Белоусову К.С. заказным письмом (л.д.14-16), которому присвоен номер почтового идентификатора 65867045024197.
Из распечатки с интернет сайта «Почта России» следует, что почтовое отправление, имеющее номер почтового идентификатора 65867045024197, вручено адресату 23 декабря 2012 года.
Кроме того, суд находит, что обязанность по извещению заявителя о времени и месте рассмотрения дела, установленная ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей была выполнена, и дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено в отсутствие Белоусова К.В.
Так, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела об административном правонарушении 01 декабря 2011 года в 13 часов Белоусов К.С. извещался по адресу: <адрес> (т.е. адресу, указанному Белоусовым К.С. при составлении протокола об административном правонарушении) заказным письмом с уведомлением (л.д. 10-12), которое возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения в связи с неявкой Белоусова К.С. за ее получением по извещениям отделения почтовой связи.
При этом судом установлено, что Белоусову К.С. было известно о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка по пер. Кучеровых, 42, р.п. Благовещенка (л.д.2), поскольку это обстоятельство было указано в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручалась Белоусову К.С. Однако, Белоусов К.С. не принял мер к получению судебного извещения, а также не проявил интереса по вопросу рассмотрения административного материала, проявив такой интерес 18 января 2012 года, т.е. за 1 день до истечения сроков его привлечения к административному наказанию.
При таких обстоятельствах несостоятельны доводы Белоусова К.С. о том, что мировой судья должен был известить его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его работы либо через органы местного самоуправления.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность Белоусова К.С. в совершенном вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2011 года около 09 часов 34 минут Белоусов К.С. управлял автомобилем ВАЗ 21041 государственный регистрационный № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Белоусовым К.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 28, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Белоусовым К.С. воздухе составил - 0,200 мг/л, а через 20 мин. – 0,175 мг/л (л.д. 6), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доводы Белоусова К.С. об отсутствии оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются несостоятельными.
Так, Белоусов К.С. отказался от прохождения на месте освидетельствования при помощи алкотектора. При этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным отказом Белоусова К.С. от прохождения освидетельствования на месте (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.7).
Административное наказание назначено Белоусову К.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Белоусова К.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белоусова К.С. оставить без изменения, жалобу Белоусова К.С. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Волохова
Копия верна: судья Н.В. Волохова.
Подлинник решения находится в материалах административного дела №5-380/2011 года мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края.
Решение вступило в законную силу «08» февряля 2012 года.