Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
ФИО10 Дата обезличена г.
Судья ... суда Алтайского края Еременко В.И.,
с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе FIO3 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края от Дата обезличена года, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края от Дата обезличена года исполнительный директор ООО «ФИО11» FIO3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год л.д.Номер обезличен).
Не согласившись с решением мирового судьи, FIO3 обратился в суд с жалобой в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не имеет право на подписание документов, касающихся реализации продукции, но он предпринимал все необходимые меры по выплате заработной платы. Далее в жалобе FIO3 указывает, что единоличным собственником ООО «ФИО12» является FIO4, который и решает все вопросы материально-технического снабжения и распоряжения денежными средствами, при этом имеющуюся должностную инструкцию он не подписывал.
В судебном заседании FIO3 поддержал доводы поданной жалобы по обстоятельствам и основаниям, изложенным в ней дополнив, что практически он являлся управляющим данного предприятия, а единоличным собственником и распорядителем является FIO4
В судебном заседании прокурор Благовещенской межрайонной прокуратуры FIO0 пояснил, что он согласен с выводами мирового судьи и считает вынесенное постановление законным и обоснованным.
Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностное лицо, ранее подвергавшееся административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, подлежит административной ответственности в виде дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года в отношении исполнительного директора ООО «ФИО13» FIO3 прокурором района было возбуждено производство об административном правонарушении, за нарушение требований ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.
В постановлении прокурор района указывает, что исполнительный директор FIO3 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и в соответствии с должностной инструкцией обеспечивает соблюдение трудового законодательства, при этом согласно главы 5 инструкции несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей л.д.Номер обезличен).
В судебном заседании установлено, что приказом генерального директора ООО «ФИО14» FIO4 на должность исполнительного директора ООО с Дата обезличена года назначен FIO3 с правом подписания бухгалтерской, финансовой и налоговой документации и правом заключения договоров л.д.Номер обезличен).
Согласно трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года FIO3 был принят бессрочно на должность исполнительного директора ООО «ФИО15», о чем имеется соответствующая подпись в договоре л.д.8-8 оборот).
В соответствии с должностной инструкцией исполнительного директора ООО «ФИО16», подписанной FIO3, л.д.9-13) и п.3.8 которой именно исполнительный директор обеспечивает соблюдение законности в деятельности сельскохозяйственного предприятия, своевременную уплату установленных налогов и сборов, правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, моральных и материальных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленные сроки.
Согласно же п.5 вышеуказанной инструкции исполнительный директор несет ответственность на ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в соответствии с действующим законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате на Дата обезличена года составляет 3 092 586, 58 рублей л.д.14).
В судебном заседании также установлено, что согласно объяснений работников предприятия и имеющихся расчетов, им не производится своевременная выплата заработной платы л.д.Номер обезличен), данное обстоятельство не оспаривается и исполнительным директором ООО «ФИО17» FIO3 в ходе судебного разбирательства.
Согласно постановления Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен) государственного инспектора труда FIO5 исполнительный директор FIO3 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей и которое, как пояснил FIO3, не было им обжаловано и вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела л.д. Номер обезличен) старшим следователем Благовещенского межрайонного следственного Управления СК при Прокуратуре РФ FIO6 Дата обезличена года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении FIO4 и FIO3, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.145-1 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях исполнительного директора состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, т.к. именно он несет ответственность за своевременную выплату заработной платы работникам и несет соответствующую ответственность за неисполнения действующего законодательства.
FIO8 не могут быть приняты во внимание объяснения свидетеля FIO7 и правонарушителя FIO3 о том, что все документы, касающиеся подписания платежных ведомостей и распоряжение имуществом, осуществлял только FIO4, т.к. из представленных материалов дела следует, что данными функциями был наделен и исполнительный директор FIO3, но не распоряжался ими в полном объеме.
Доводы правонарушителя о том, что приказ Номер обезличен о наделении его такими полномочиями, носил фиктивный и временный характер, не может быть принят судом, т.к. в судебном заседании не было представлено доказательств его отмены.
Кроме того, судом не могут быть приняты во внимание доводы правонарушителя о его несогласии с имеющейся должностной инструкцией и отсутствием его подписи в ней и расценивается судом как способ уйти от административной ответственности, в связи с тем, что в материалах административного дела имеется должностная инструкция FIO3 с имеющейся подписью, подлинность которой FIO3 подтверждено в судебном заседании.
На основании изложенного суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание, по обстоятельствам, изложенным выше в решении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края от Дата обезличена года оставить без изменения, а доводы жалобы FIO3 без удовлетворения.
Судья В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Решение вступило в законную силу «1» марта 2010 года.
Подлинник решения находится в материалах административного дела Номер обезличен года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края.