Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
ФИО9
ФИО9 Дата обезличена г.
Судья ... суда Алтайского края Еременко В.И.,
при секретаре FIO0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО10 на постановление инспектора ОГИБДД ОВД ... Алтайского края от Дата обезличена года, о привлечении его к административной ответственности по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД ... Алтайского края от Дата обезличена года FIO3 правонарушителю FIO2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного требованиями ст.12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением FIO2 обратился в суд с жалобой, в которой просит: отменить постановление ИДПС FIO3 указывая на то, что он явился в назначенный день на рассмотрение материалов дела, но его никто не приглашал и постановление было вынесено в его отсутствие. Кроме того, в жалобе FIO2 указывает, что он двигался от Сберегательного Банка, поэтому требования п.1.3 ПДД не нарушал.
В судебном заседании FIO2 поддержал доводы поданной жалобы по обстоятельствам и основаниям, изложенным в ней, поддержав заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с тем, что ему стало известно о вынесенном постановлении только Дата обезличена года в момент получения постановление о возбуждении исполнительного производства.
Огласив жалобу FIO2, проверив материалы дела, выслушав объяснения свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы FIO2 подлежит восстановлению, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства получения копии постановления о привлечении его к административной ответственности.
Согласно статьи 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года в 12 часов 10 минут в отношении FIO2 был составлен протокол об административном правонарушении 22 АР Номер обезличен за нарушение требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».
Согласно объяснений правонарушителя FIO2 он действительно двигался по ... р.п. ... Алтайского края со стороны Сберегательного Банка в сторону центра, где запрещающий знак движения отсутствует.
В соответствии с вышеуказанным протоколом местом рассмотрения административного правонарушения является ОГИБДД ... Алтайского края ... 77 каб. Номер обезличен Дата обезличена года с 9 часов 30 минут.
В судебном заседании свидетель FIO3 пояснил, что он работает инспектором ДПС ОВД ... Алтайского края и действительно Дата обезличена года им было составлено постановление-квитанция ... в отношении FIO2 и он не возражал против данного нарушения, но в последующем FIO2 отказался от данного нарушения, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении где и было указана дата и время рассмотрения материалов дела. Свидетель FIO3 в судебном заседании также пояснил, что Дата обезличена года, в назначенное время, должно было вынесено постановление начальником ОГИБДД по данному правонарушению, но почему именно вынесенное им постановление послужило основанием для возбуждения исполнительного производства он пояснить не может.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании FIO4 пояснил, что он работает в должности инспектора административной практики ОГИБДД ОВД ... Алтайского края с ноября месяца 2009 года, ранее работал в должности инспектора ИДПС данного подразделения. Свидетель FIO4 пояснил, что действительно в случае признания правонарушителем совершенного нарушения инспектор ИДПС имеет право составить постановление-квитанцию, т.е. привлечь правонарушителя к ответственности, при этом, в случае несогласия с выявленным нарушением и назначенным наказанием, должен быть составлен протокол об административном правонарушении, который в последующем подлежит рассмотрению соответствующим должностным лицом. Данные материалы ошибочно направлены в службу судебных приставов, т.к. какого-либо постановления по делу начальником ОГИБДД не выносилось.
В соответствии с постановлением-квитанцией 22 ПВА 062769 от Дата обезличена года правонарушитель FIO2 отказался от необходимых подписей, что свидетельствует о его несогласии с совершенным правонарушением. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании и свидетелем FIO3
На основании составленного протокола об административном правонарушении 22 АР Номер обезличен, пояснениями свидетелей и требованиями ст.23.3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в последующем, должно быть рассмотрено уполномоченным на то должностным лицом.
Как следует из материалов дела, такого постановления должностными лицами ОГИБДД в назначенный день, т.е. Дата обезличена года не выносилось, а следовательно, вынесенное Дата обезличена года постановление-квитанция не является законным и подлежит отмене.
В судебном заседании установлено, что на основании вышеуказанного постановления судебным приставом исполнителем FIO5 Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с FIO2 административного штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ... FIO3 отменить, производство по делу прекратить.
Судья В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Решение вступило в законную силу «02» марта 2010 года.
помощник председателя ... суда _____(FIO8)
Подлинник решения находится в материалах административного дела Номер обезличен года ... суда Алтайского края.