Дело № 12-41/2010
Р Е Ш Е Н И Е
р.п.БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующегоВ.И. Еременко.
при секретаре Л.А.Красноперовой.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края В.Т. Калиниченко от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. управлял автомобилем Вольво Ф-10 государственный регистрационный знак № на 57 км автодороги обводная г. Самара в нарушение п.1.3 ПДД пересек сплошную линию и выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с вышеуказанным постановлением Зайцеву Е.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Зайцев Е.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с неверной оценкой представленных доказательств и отсутствием его вины в совершенной правонарушении.
В судебном заседании правонарушитель Зайцев Е.А. доводы жалобы и дополнения к ней поддержал в полном объеме, пояснив, что данное административное правонарушение он не совершал, т.к. совершил обгон до начала действия сплошной линии разметки и возможно пересек сплошную линию только передним колесом автомобиля.
Представитель Зайцева Е.А. – Кращенко В.В., в судебном заседании поддержал доводы правонарушителя в полном объеме.
Выслушав доводы Зайцева Е.А., его представителя Кращенко В.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Признавая Зайцева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, исполняющий обязанности мирового судьи в постановлении указал, что вина Зайцева Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой участка автодороги на 57 км, рапортом сотрудника милиции Филипкова Е.А., заключением по результатам проверки по жалобе Зайцева Е.А. на действия сотрудника милиции Филипкова Е.А., а также тем, что Зайцев Е.А. фактически не отрицает факт совершения им обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, путем пересечения сплошной линии дорожной разметки.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут Зайцева Е.А. допустил нарушение п.1.3 ПДД, т.е. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.№2).
Как следует из объяснения правонарушителя, данного им в протоколе об административном правонарушении: «С нарушением ПДД он не согласен. Начинал обгон на прерывистой, а закончил на сплошной, что правилами незапрещенно».
Знак «Обгон запрещен», является запрещающим, и в силу требований п. 1.3 ПДД участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключением командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский майором милиции Зайкиным А.В., по результатам проверки жалобы Зайцева Е.А., на неправомерные действия инспектора ДПС Филипкова В.Н., при составлении протокола об административном правонарушении, действия инспектора ДПС, по составлению протокола об административном правонарушении, признаны правомерными (л.д.№5-7).
В судебном заседании была исследована видеозапись, приобщенная сотрудниками ОГИБДД к материалам дела, в соответствии с которой, водитель транспортного средства Вольво Ф-10 г/н № Зайцев Е.А. начал совершения маневра и закончил его до зоны сплошной разделительной полосы.
События, указанные на видеосъемки и отображенные в материалах дела, действительно имели место быть и не оспаривались в ходе проведенного судебного разбирательства самим правонарушителем Зайцевым А.В. и его представителем Кращенко В.В., в связи с чем, суд полагает, что данное доказательство является допустимым и оценивается судом, как доказательства, подтверждающее отсутствие вины водителя в инкриминируемом ему правонарушении, т.е. отсутствие события административного правонарушения.
Оценив представленные Зайцевым Е.А. доказательства, исследовав материалы дела, видеозапись, суд считает необходимым постановление исполняющего обязанности мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.
СудьяВ.И.Еременко.
Копия верна: судьяВ.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах административного дела №5-455/2010 года мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края.
Решение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края________ (И.К. Ковальчук).