Дело № 12-6/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Захарова Е.В.
при секретаре Устименко Т,Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чухломина <данные изъяты>
на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Благовещенский»от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ в отношении Чухломина <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ Чухломин Ю.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут управлял автомобилем по <адрес> в <адрес> и не предоставил преимущества в движении автомобиля автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся по пер. <адрес> под управлением ФИО4, и пользующего преимуществом, чем нарушил требования п. 13.13 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Чухломину назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением Чухломин обратился с жалобой в суд, в которой указывает, что правила дорожного движения он не нарушал, двигался по главной дороге., т.к. по ходу движения мог определить асфальтовое покрытие дороги <адрес>, водитель ФИО4 в момент ДТП признавал свою вину, двигался на автомобиле со скоростью не отвечающей требованиям безопасности движения, состоянию дороги, поскольку на дороге был снежный накат.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Чухломина Ю.Н., свидетелей, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Согласно п. 13.13 ПДД если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь,снег и тому подобное, а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке, пересечении <адрес> и пер. <адрес> в зимнее время, при этом знаков, обозначающих «Главную дорогу», «Уступи дорогу» не было,
Для определения преимуществ в движении стороны должны были исходить из наличия покрытия на дороге.
Из показаний свидетелей: сотрудника <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, а также Чухломина Ю.Н. следует, что ДТП произошло в дневное время, дороги имели снежный накат, в том числе и в месте ДТП на перекрестке.
ФИО5 в обоснование жалобы показал, что по ходу движения он видел некоторые открытые участки асфальтового покрытия дороги по <адрес>, и поскольку является жителем <адрес>, он знал, что <адрес> такого покрытия не имел. Об этом же было известно водителю ФИО4, поскольку он также является жителем <адрес>.
Вместе с тем суд не может принять за основу данные показания, поскольку преимущество в движении водители должны определять в соответствии с Правилами дорожного движения, а это значит, что в момент движения они должны руководствоваться дорожными знаками, дорожной разметкой, дорожным покрытием. Дорожное покрытие было в виде снежного наката, поэтому Чухломин Ю.Н. должен был руководствоваться п. 13.13 ПДД, считать, что находится на второстепенной дороге.
В соответствии со ст. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно схеме ДТП и показаний Чухломина и ФИО4, Чухломин двигался по <адрес> прямо, а ФИО4 совершил маневр поворот налево с выездом на <адрес> во встречном направлении Чухломина.
Исходя из равнозначности дорог Чухломин должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО4, приближающемуся справа.
Действия Чухломина правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако постановление необходимо изменить, и указать в нем на нарушение п. 13. 11 ПДД, регламентирующим преимущество право проезда равнозначного перекрестка, поскольку административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в постановлении указан п. 13.13ПДД, который не регулирует преимущество право проезда. Административная ответственность при этом не усиливается и не ухудшается положение Чухломина, который признан виновным в не предоставлении преимущества права проезда другому транспортному средству.
Постановление о привлечении Чухломина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чухломину в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясьп.2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Благовещенский»от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Чухломина Ю.Н. изменить в части, указать на нарушение Чухломиным п. 13.11 ПДД. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Чухломина Ю.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
СудьяЗахарова Е.В.
Копия верна : судьяЗахарова Е.В.