Дело № 12-14/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГр.п.Благовещенка
Судья Благовещенского районного суда Сокол Е.А.
при секретаре Крячуновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЯКУШКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края Якушкин М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ 9 час. 00 мин. находился в нетрезвом состоянии в помещении Благовещенского районного суда по адресу <адрес>, на законное требование судебного пристава ОУПДС покинуть здание, прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал, выражался нецензурной бранью, продолжал нарушать установленные правила в суде, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ -неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Якушкину М.А. назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие Якушкина М.А. который взаявлениипросилдело рассмотретьвегоотсутствие.
В жалобе на постановление о наложении административного взыскания Якушкин М.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения в здании суда, из-за чего судебное заседание было отложено, но он в объяснениях расписался только за то, что был в состоянии опьянения, с его стороны неподчинения судебным приставам не было
Суд, изучив материалы дела, заслушав Якушкина М.А., приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет по следующим основаниям.
Факт неисполнения Якушкиным М.А. законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО4. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО5, судебного пристава по ОУПДС ФИО4, объяснением Якушкина М.А., в котором он указывал, что « выпил водки, пришел в суд и немного матерился».
Наказание назначено в минимальных пределах в соответствии с санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа от пятисот до одной тысячи рублей.
В связи с вышеизложенным,оснований для удовлетворения жалобы Якушкина М.А.не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш ИЛ:
Постановлениемирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского краяот ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Якушкина <данные изъяты> без удовлетворения.
Судья:Сокол Е.А.