Дело №12-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Ковальчук И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гришунькина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело Гришунькин А.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1,6 года за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.№16).
Не согласившись с решением мирового судьи Гришунькин А.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить указывая на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, отправленное в его адрес почтовое уведомление вернулось ранее установленного месячного срока его хранения в почтовом отделении.
Правонарушитель Гришунькин А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе дополнив, что иных доказательств по делу у него не имеется, но при рассмотрении материалов дела у мирового судьи он мог бы их представить и участвовать в рассмотрении дела с защитником. В судебном заседании Гришунькин А.А. также пояснил, что транспортным средством он не управлял, а находился в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав доводы правонарушителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ ответственность в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе правонарушителя от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришунькина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за отказ от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с данным протоколом Гришунькин А.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/№ по <адрес> в 16 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования и дачи объяснений правонарушитель отказался в присутствии понятых (л.д.№2).
В судебном заседании также установлено, что в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Гришунькина А.А. отстранили от управления автомобилем, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения (л.д. №3).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства Гришунькин А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с имеющимся запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, но отказался от его прохождения (л.д. №4), при этом, в протоколе имеются подписи понятых ФИО4 и ФИО5 Кроме того, как следует из материалов дела (л.д.№6) правонарушитель Гришунькин А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора - алкотектора, в присутствии вышеуказанных свидетелей.
Из материалов дела следует, что судебное решение мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№16) в котором обоснованно указано, что направленное в адрес правонарушителя извещение, возвратилось с отметкой «истек срок хранения», а следовательно, мировым судьей дана правильная оценка данному обстоятельству, как надлежащее его извещение по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.п. «Е» п.618 «Почтовых правил» неврученные почтовые отправления возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях в случае, если заказные письма с отметкой «судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления.
В судебном заседании установлено, что судебная повестка о назначении к рассмотрению материалов дела на 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, была направлена правонарушителю Гришунькину А.А. заказным письмом с уведомлением, с отметкой судебное, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№12-15) и вернулась с отметкой истечением срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные действующими правилами семидневного срока их возвращения отправителю.
В соответствии с рапортом ИДПС Зимнухова Е.В. (л.д.№10) правонарушитель Гришунькин А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> в 16 часов 00 минут, выезжал на полосу встречного движения, двигаясь в направлении железнодорожного переезда р.п. Благовещенка и чуть не допустил столкновение с автобусом, около <данные изъяты> ФИО9 после чего заехал во дворы частного сектора около железнодорожного переезда и пытался скрыться с места происшествия, хватаясь за форменную одежду, не выполняя требования сотрудников милиции, угрожая им расправой, в связи с чем, в отношении правонарушителя была применена физическая сила и специальные средства.
Вышеуказанный рапорт ИДПС Зимнухова Е.В. согласуется с материалами дела, а следовательно доводы правонарушителя Гришунькина А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, не могут быть приняты судом во внимание и расцениваются, как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Назначенное Гришунькину А.А. наказание является минимальным сроком, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и вынесено оно в установленный законом срок.
На основании вышеизложенного суд полагает, что доводы, изложенные в жалобе и в ходе судебного разбирательства, не могут быть приняты судом по обстоятельствам, изложенным выше в решении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Гришунькина <данные изъяты> – без удовлетворения.
ПредседательствующийВ.И. Еременко.
Копия верна: судьяВ.И. Еременко.
Решение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в материалах административного дела №5-26/2011 года мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края.