Дело № 5-1/ 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Сокол Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Тельманский»,
У С Т А Н О В И Л:
В Благовещенский районный суд поступили материалы дела в отношении ООО «Тельманский», о нарушении им трудового законодательства в области требований безопасности, т.е. за нарушение законодательства о труде и охране труда. В машинотракторной мастерской ООО «Тельманский» в цехе по ремонту двигателей эксплуатируется электротельфер грузоподъемностью 1500 кг с нарушением требования ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов», а именно:
- не проводится осмотр грузозахватных приспособлений и тары. Результаты осмотра незаносятся в журнал осмотра грузозахватных приспособлений, который также отсутствует,чем нарушены п.п. 9.3.25, 9.3.26 ПБ 10-382-00;
- грузозахватные приспособления не снабжены клеймом или прочно прикрепленной биркойс указанием номера, паспортной грузоподъемностью и датой испытания, чем нарушен п.3.1.26 ПБ-382-00;
- на краны, узлы, грузозахватные приспособления отсутствуют паспорта, чем нарушенып.п. 3.1.17,3.1.26, прил.5-9 ПБ 10-382-00;
- груз, краны и электрические тали не снабжены табличкой с указанием наименованияпредприятия-изготовителя, макс.грузоподъемности, даты выпуска и т.д., чем нарушенып.3.1.16 ПБ 10-382-00;
- не разработана инструкция по охране труда для лица, допущенного к управлениюгрузоподъемной машиной с пола или со стационарного пульта и к зацепке на крюк такой машины, чем нарушен п.9.4.26 ПБ 10-382-00, ст.212 ТК РФ;
- не проведено техническое освидетельствование грузоподъемных машин. Результаты не записаны в паспорт (табличка), с указанием кто проводил освидетельствование и следующего срока освидетельствования, чем нарушен п.9.3.20 ПБ 10-382-00;
- грузовые крюки грузоподъемных машин не снабжены предохранительным замком, предотвращающим выпадение груз, приспособлений, чем нарушен п.2.6.1, 2.6.2 ПБ 10-382-00;
- в местах производства работ не вывешено графическое изображение строповки и обвязкигрузов, с указанием их массы и схемой складирования, чем нарушен п.9.5.13а, 9.18 ПБ 10-382-00;
- Не оборудовано устройство (концевой выключатель) для автоматической остановкимеханизма подъема крюка, чем нарушен 2.12.2а ПБ 10-382-00.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Тельманский» Эйзенкрейн С.П., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В судебном заседании было установлено, что факт нарушения законодательства о труде и об охране труда.
Таким образом, суд полагает, что ООО «Тельманский» действительно допущены нарушения требований ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов», утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999г. №98.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выявленные нарушения не
оспаривались представителем юридического лица.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия совершения данного административного правонарушения юридическим лицом и назначает административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 15 (пятнадцать) суток.
При определении срока приостановлении деятельности судом учитывается, что фактически деятельность данного учреждения приостановлена не была.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1-4.3, 6.3, 23.1, 26.11, 29.10, ч.1 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Тельманский» расположенное в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: временного прекращения эксплуатации электротельфера грузоподъемностью 1500 кг, расположенного в машинотракторной мастерской ООО «Тельманский» в <адрес> сроком на 15 суток, исчисляя начало срока с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем ограничения доступа посторонних лиц в данное помещение, за исключением собственника и лиц для устранения выявленных недостатков.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья Сокол Е.А.
Копия верна: судья Е.А. Сокол
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-1/2011 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Постановление (не) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Помощник председателя Благовещенского районного суда _______ (О.А. Данилова).