Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка Дата обезличена г.
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Еременко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Степанец Натальи Владимировны, о нарушении ею требований ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Благовещенский районный суд Алтайского края поступили материалы дела в отношении ИП Степанец Н.В., о нарушении ею требований ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор.
При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, рассматриваются судьями районных судов.
В представленных материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.№13) и проведении административного расследования выразившегорся в изучении документов, получении объяснений от должностных лиц; изучения других обстоятельств дела, требующих значительных временных затрат.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;
Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что фактически административного расследования не проводилось и оснований для его проведения с соответствии с Административным кодексом РФ и Постановлением пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года не имелось.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья, при подготовке дела к рассмотрению, выносит определение о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Степанец Натальи Владимировны, о нарушении ею требований ч.1 ст.19.5 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края.
Судья В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.