Дело № 5-11/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка 27 июня 2012 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.,
при секретаре Головановой Ж.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном индивидуальным предпринимателем Менго <данные изъяты>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном заместителем главного государственного инспектора Благовещенского района и районов по пожарному надзору Притула С.Н., в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки в магазине «Сибирь», расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП Менго В.А. установлены нарушения требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года, а именно - стены, потолок общего коридора и тамбура отделаны сгораемым материалом, чем нарушен п.33 ППР и наличие этих нарушений, по мнению должностного лица, свидетельствует о наличии в действиях ИП Менго В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
Однако, суд находит, что в действиях ИП Менго А.В. отсутствует состав указанного административного правонарушения.
Так, ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ (в редакции от Федерального закона от 03.06.2011г. №120-ФЗ) наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
Частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ (в редакции от Федерального закона от 03.06.2011г. №120-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.
За нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ (в редакции от Федерального закона от 03.06.2011г. №120-ФЗ).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие повторность совершения ИП Менго В.А. правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.
Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ИП Менго В.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2009г. №247-ФЗ) за нарушение требований пожарной безопасности. При этом на день обнаружения указанного административного правонарушения действовала другая редакция ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, не предусматривающая административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам. В связи с чем привлечение ИП Менго В.А. ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
Для квалификации правонарушения по этой части требуется, чтобы ранее ИП Менго В.А. привлекался к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, данных об этом материалы дела не содержат.
Установление факта нарушения ИП Менго В.А. требований пожарной безопасности к эвакуационным выходам, может повлечь за собой административную ответственность ИП Менго В.А. по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.
Однако, согласно ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4 ст.20.4 КоАП РФ, не входит в компетенцию судей.
В связи с отсутствием в действиях ИП Менго В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, учитывая изложенное выше, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1 и ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Менго <данные изъяты> по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Волохова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>