№ 1 – 51/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«13» июля 2010года с. Языково Благоварский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Шакирова К. Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Мурзинкина А.А.,
подсудимого Димеева А. Н.,
адвоката Давлетова И. М., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре Садыковой Л. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Димеева Алика Наилевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающей по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Димеев А. Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Дата обезличена года около 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью использования чужого имущества в личных целях, незаконно проник на территорию сарая – двора дома ФИО4, расположенный по адресу: ..., и с помощью заранее приготовленной металлической арматуры взломал запорное устройство на входной двери сарая, и находясь в помещении сарая, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил двух гусей возрастом 2 года, стоимостью одной туши гуся 700 рублей, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей. В последующем Димеев А. Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными гусями по своему усмотрению в личных целях.
Действиям Димеева А. Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Димеев А. Н. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся.
До начала судебного разбирательства от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Димеева А. Н. в связи с примирением с подсудимым, материальный и моральный ущерб ей полностью возмещен, претензий к Димееву А. Н. не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Ходатайство потерпевшей ФИО4 поддержал подсудимый Димеев А. Н. и адвокат Давлетов И. М. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Димеев А. Н. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный ущерб, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Димеева Алика Наилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – часть металлической арматуры, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К. Г. Шакиров
Постановление вступило в законную силу 26.07.2010г.