№ 1 – 65/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Благоварского района РБ Султанова А. Ф.,

подсудимого Садыкова Р. Д.,

адвоката Давлетова И. М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Садыковой Л. З.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Садыкова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 умышленно, руководствуясь целью завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца транспортного средства и посторонних лиц, совершил <данные изъяты>, расположенном во дворе <адрес> автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО5

Подсудимый Садыков Р. Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке. Адвокат Давлетов И. М. поддержал ходатайство подсудимого Садыкова Р. Д.

Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом Садыков Р. Д. своими умышленными действиями совершил угон – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Садыкову Р. Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства и другие данные о его личности.

Подсудимый Садыков Р. Д. явился с повинной сотрудникам полиции и добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание подсудимым вины и раскаяние, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, а также учитывая мнение потерпевшей Бурковой Н.Н., которая не желает назначения наказания связанное с лишением свободы, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Садыкова ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Садыкова Р. Д. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Садыкова ФИО1 <данные изъяты> пользу потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий К. Г. Шакиров