№ 1 – 48/2011 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года с. Языково Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благоварского района Мурзинкина А. А., подсудимого Ситдикова Ф. Ш., адвоката Каримовой З. Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, при секретаре Садыковой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ситдикова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов между Ситдиковым Ф. Ш. и ФИО5 в своей <адрес> возникла ссора из-за ревности последней к Ситдикову Ф. Ш. в ходе которой ФИО5 взяв в руки нож стала приближаться к нему. Ситдиков Ф. Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватив за руку находившуюся в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени ФИО5, отобрал у нее нож и умышленно, из личных неприязненных отношений, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, с целью причинения смерти, со значительной силой нанес указанным ножом один удар ФИО5 в область грудной клетки слева, причинив ей телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждениями верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственную угрозу для жизни, так и вызвавший угрожающее жизни состояние и состоящее в прямой причинной связи со смертью. ФИО5 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в течение короткого промежутка времени от нескольких минут до нескольких десятков минут после причинения повреждений, от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося развитием тампонады полости сердечной сорочки кровью и острой кровопотери скончалась на месте. В судебном заседании подсудимый Ситдиков Ф. Ш. вину в совершенном деянии признал полностью и суду показал, что с ФИО5 он проживал в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он проснулся и пошел на работу к «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов закончив работу, пошел домой. Придя домой увидел ФИО5, которая сидела на кухне и выпивала спиртное, находящееся в пластмассовой таре. Он стал высказывать ФИО5 претензии по поводу распития ею спиртного и что она не приготовила пищу. На этой почве между ними завязалась ссора. Увидев, что в бутылке осталась водка, он решил допить ее, налил в рюмку, выпил и поставив на плиту чайник, вышел на улицу. Побыв на улице около <данные изъяты> минут Ситдиков Ф. Ш. зашел в дом, прошел на кухню и обнаружив, что чайник, который он ставил на плиту холодный, прошел в зал, где на кресле сидела ФИО5, стал высказывать ей претензии по поводу того, что она не навела в доме порядок, не приготовила пищу. ФИО5 в свою очередь высказывала претензии в его адрес по поводу его супружеской неверности к ней. Между ними возник скандал, который сопровождался нецензурной бранью и криками. В ходе ссоры ФИО5 взяла в левую руку кухонный нож с ручкой, обмотанной изоляционной лентой черного цвета, который лежал на столе рядом с ней и стала приближаться к Ситдикову Ф. Ш. громко выражаясь нецензурной бранью. Увидев это, Ситдиков Ф. Ш. резко соскочил с дивана и быстро приблизился к ФИО5, схватил ее за руку и забрал у нее нож. Он был зол на нее, и обижен на ФИО5 за такое отношение к нему. Взяв в свою правую руку кухонный нож, стоя лицом к ФИО5, Ситдиков Ф. Ш. нанес ФИО5 с силой удар этим ножом в область ее левой подмышки, и испугавшись, побежал к соседям, чтобы вызвать скорую помощь и милицию. Зашел к ФИО15, попросил ее вызвать скорую помощь и полицию, пояснив, что убил ФИО16 и побежал обратно в квартиру. Через некоторое время в квартиру зашли соседка ФИО17 и фельдшер, но на момент их прихода ФИО5 была уже мертва. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он носил еду на работу ФИО5 и обнаружив ее в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил ее в область лица. Более каких-либо телесных повреждений он ей не наносил. Вина Ситдикова Ф. Ш. в убийстве ФИО5 полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела. Так, потерпевший ФИО6 показал, что умершая ФИО5 являлась его родной сестрой, проживала в гражданском браке с Ситдиковым Ф. Ш. О смерти сестры он узнал в апреле <данные изъяты> года от племянницы ФИО18. Свидетель ФИО7 показала, что Ситдиков Ф.Ш. является ее соседом. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов она находилась на работе. Около <данные изъяты> часов пришла домой стала заниматься домашним хозяйством и около <данные изъяты> часов легла спать. В это время кто-то начал сильно стучать в дверь. Открыв дверь она увидела соседа Ситдикова Ф. Ш., который находился в состоянии алкогольного опьянения, плакал и говорил, что убил свою сожительницу и просил пройти вместе с ним к нему в квартиру и посмотреть ее. Она не поверила Ситдикову Ф. Ш., так как между ним и ФИО5 постоянно происходили скандалы и драки. Зайдя в квартиру Ситдикова Ф. Ш. она обнаружила в зальной комнате ФИО8, которая находилась в полусидящем положении на кресле. Она спросила у ФИО16, что у нее болит и куда ее ударили. Ситдиков Ф.Ш. в это время стоял у нее за спиной и повторял, что убил ФИО16. ФИО5 на вопросы не отвечала, ее лицо стало синеть, руки были холодные и она заметила, что у ФИО5 в подмышечной области слева торчал нож с рукояткой, обмотанной черной изоляционной лентой. Ситдиков Ф. Ш. подошел к ФИО5, схватил нож и выдернул из раны. Свидетель ФИО9 показала, что, она проживает по соседству с Ситдиковым Ф. Ш. ДД.ММ.ГГГГ к ней зашла племянница ФИО5 – ФИО21 и сообщила, что дома произошла драка между ФИО5 и Ситдиковым Ф. Ш., попросила пройти к ним в квартиру. Зайдя в квартиру Ситдикова Ф. Ш. увидела ФИО5, которая сидела на кресле, она была уже мертвая, на полу лежал нож. Ситдиков Ф. Ш. стоял возле нее плакал и говорил, что убил ее. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что умершая ФИО5 являлась ей тетей, проживала в гражданском браке в Ситдиковым Ф. Ш. ДД.ММ.ГГГГ она пришла от подруги домой к Ситдикову Ф.Ш. и ФИО5 и услышала, что они ругаются между собой. По какой причине они ругались ей неизвестно, т. к. она не прислушивалась. Она поняла, что ФИО22 находятся в состоянии алкогольного опьянения. Побыв дома около получала она пошла к подруге по имени ФИО23, которая проживает в соседнем подъезде, пробыла у нее около <данные изъяты> минут, затем вернулась в квартиру Ситдикова Ф. Ш., прошла на кухню. К ней подошел Ситдиков Ф. Ш. и попросил вызвать «скорую помощь». Когда она прошла в зальную комнату, увидела на полу кровь и ФИО16, которая сидела на кресле и стонала. ФИО10 побежала за помощью к ФИО23 и рассказала ей о случившемся (л.д. 89-91). Вина Ситдикова Ф. Ш. в содеянном также подтверждается: - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ситдиков Ф. Ш. сообщил, что нанес ФИО5 один удар <данные изъяты> в область грудной клетки слева с целью убийства, умысел на убийство возник в ходе ссоры (л.д.31); - протоколом осмотром места происшествия, согласно которого в <адрес> обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти, изъято орудие преступления – <данные изъяты> а также другие предметы: <данные изъяты> (л.д.16-25); - протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в морге <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> осмотрен труп ФИО5 В ходе осмотра обнаружены телесные повреждения в виде: раны кожи на левой боковой поверхности грудной клетки по подмышечной линии на уровне пятого межреберья, ушибленная рана в левой затылочной части головы, кровоподтек нижнего века левого глаза. В ходе осмотра изъят женский халат (л.д. 27-30); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в следственной комнате ИВС ОВД по <адрес> в присутствии двух понятых у Ситдикова Ф. Ш. изъяты <данные изъяты> в которых он находился в момент совершения преступления (л.д. 56-59); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; изъятые в ходе осмотра трупа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> изъятые в ходе выемки у обвиняемого Ситдикова Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-66); - протоколом проверки показаний на месте Ситдикова Ф. Ш., который в присутствии понятых и защитника показал как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ причинил смерть ФИО5 (л.д.78-81). Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на трупе ФИО5 были обнаружены телесные повреждения в виде: - <данные изъяты> Смерть ФИО5 наступила в течении короткого промежутка времени от нескольких минут до нескольких десятков минут после причинения <данные изъяты>. В момент причинения обнаруженных телесных повреждений ФИО5 могла находиться как в вертикальном так и в горизонтальном или близким к ним положениям, определить конкретно не представляется возможным. ФИО5 после получения телесных повреждений могла обладать способностью к самостоятельным целенаправленным действиям от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа в желудке пищевых продуктов не обнаружено. <данные изъяты> (л.д. 98-109); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Ситдикова Ф. Ш. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (л.д. 116); - заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого кровь трупа ФИО5 и обвиняемого Ситдикова Ф. Ш. относится к 2 группе. На платке, халате, свитере ФИО5, смыве с пола, вырезе ковра обнаружена кровь человека 2 группы, женского генетического пита, которая могла произойти от ФИО5. Происхождение этой крови от т Ситдикова Ф. Ш. исключается ввиду иной половой принадлежности. На Брюках и куртке Ситдикова Ф. Ш. найдена кровь человека 2 группы, которая по половой характеристике не дифференцировалась из-за израсходования материала в предыдущих реакциях, что не позволило исключить ее происхождение как от Ситдикова Ф. Ш., так и от ФИО5 (л.д.12-133); - заключением судебно-цитологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на представленном <данные изъяты> кровь, клетки органов и тканей человека не найдены. На рукоятке ножа обнаружены потожировые наложения (л.д.140-145); - заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого рана на <данные изъяты> (л.д.152-161). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Ф. Ш. <данные изъяты> (л.д. 168-171). Таким образом, анализируя представленные доказательства суд считает, что вина Ситдикова Ф. Ш. в совершении умышленного убийства ФИО5 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Как установлено в судебном заседании между ФИО5 и Ситдиковым Ф. Ш. возникла ссора, в ходе которой последний на почве возникших личных неприязненных отношений с целью убийства ударил ФИО5 <данные изъяты> действуя при этом с прямым умыслом. На это указывают его целенаправленные действия: использование <данные изъяты> – предмета, обладающего высокими поражающими способностями; характер и локализация телесных повреждений – удар нанесен в жизненно-важную область – сердце. При назначении наказания Ситдикову Ф. Ш. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым особо тяжкого преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства и другие данные о его личности подсудимого. Полное признание Ситдиковым Ф. Ш. вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Согласно ст. 63 УК РФ, рецидив преступления в действиях подсудимого суд учитывает отягчающим наказание обстоятельством. На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ситдикова ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Ситдикову Ф. Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять - Ситдикова Ф. Ш. содержать под стражей в ИЗ-3/5 ГУФСИН <адрес>. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий К. Г. Шакиров Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда О.А. Кожевникова