№ 1 – 62/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 05 декабря 2011 года с. Языково Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благоварского района РБ Мурзинкина А. А., подсудимого Латыпова А.Р., адвоката Каримовой З. Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Садыковой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Латыпова ФИО9ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в <данные изъяты>. <данные изъяты>, не женатого, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Латыпов А.Р., умышленно, руководствуясь целью завладения транспортным средством без цели хищения, заранее зная о преступности своих действий, воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, сев в автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащую ФИО4, оставленную на парковке станции технического осмотра <данные изъяты> З.З., расположенной по адресу: <адрес>, при помощи имевшихся ключей от замка зажигания запустил двигатель автомашины и поехал по <адрес>, а затем и по иным улицам <адрес> При движении на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут Латыпов А.Р. не справившись с рулевым управлением, допустил съезд транспортного средства в правый кювет по ходу движения, в результате чего автомашина получила механические повреждения. Действия Латыпова А.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Подсудимый Латыпов А.Р. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Латыпова А.Р. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к Латыпову А.Р. не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство потерпевшего ФИО4 поддержал подсудимый Латыпов А.Р., адвокат Каримова З. Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной. Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что подсудимый Латыпов А.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный ущерб, его положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также учитывая, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела поскольку никаких претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный ему ущерб, они помирились, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Латыпова ФИО10 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий К. Г. Шакиров