№ 1 – 6/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 07 февраля 2012 года с. Языково Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благоварского района РБ Мурзинкина А. А., подсудимого Х., адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, при секретаре Садыковой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Х., управляя индивидуальной технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты>, расположенной в южной части <адрес> РБ, при подъезде к нерегулируемому перекрестку дороги <данные изъяты>, являющейся главной по отношению к дороге по которому ехал, грубо проигнорировал требование дорожного знака 2.4 правил дорожного движения РФ «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по пересекаемой дороге, тем самым нарушив п. 13.9 правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявив преступную небрежность к выполнению данных требований правил дорожного движения, Х. не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и двигаясь по дороге, не убедившись в безопасности маневра при проезде перекрестка, совершил столкновение с едущей по главной дороге автомашиной марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомашины марки <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили тяжкий вред здоровью как опасный для жизни. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения пункта 13.9 правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Х. Действия Х. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Подсудимый Х. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Х. в связи с примирением с подсудимым, материальный и моральный ущерб ей полностью возмещен, претензий к Х. не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство потерпевшей ФИО2 поддержал подсудимый Х., адвокат ФИО6 и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной. Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что Х. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный ущерб и моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшей ФИО2, которая просит прекратить уголовное дело в отношении Х. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Х. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий К. Г. Шакиров Постановление вступило в законную силу 20.02.2012г.