№ 1 – 9/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благоварского района РБ Мурзинкина А. А.,

подсудимого Т.,

адвоката Давлетова И.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Х.,

при секретаре Садыковой Л.З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, окончившего восемь классов средней школы, пенсионера, женатого, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Т., находясь на <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, распилил заранее приготовленным резаком <данные изъяты>, принадлежащий Х. на куски, и тайно похитил их, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. В последствии с похищенным Т. распорядился в личных целях, использовав их по своему усмотрению.

Действия Т. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Т. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего Х. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к Т. не имеет.

Ходатайство потерпевшего Х. поддержал подсудимый Т., адвокат Давлетов И.М. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что Т. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшему ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшего Х., который просит прекратить уголовное дело в отношении Т. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Т. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 24.02.2012г.