№ 1-22/2012 постановление о прекращении уголовного дела в отнолшении Хатипова Д.Ф. по п.п. `б,в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



№ 1 – 22/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 марта 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Мурзинкина А. А.,

подсудимого Хатипова Д.Ф.,

адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя потерпевшей ФИО4ФИО5,

при секретаре Садыковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хатипова Д.Ф., 05 декабря 1991 года рождения, уроженца п. Троицкий Благоварского района Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Благоварский район, с. Троицкий, ул. Молодежная, д. 3, кв. 1, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Хатипов Д.Ф. с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, усилиями рук открыв запорное устройство незаконно проник <данные изъяты>, расположенную во дворе <адрес> д. <адрес> РБ и используемую как иное хранилище ФИО4. Находясь в карде, он с целью хищения поймал лошадь черной масти и тайно похитил ее, выведя с карды двора. В результате преступных действий Хатипова Д.Ф., ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. С похищенным Хатипов Д.Ф. с места происшествия скрылся, использовав похищенное в личных целях по своему усмотрению.

Действия Хатипова Д.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Хатипов Д.Ф. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хатипова Д.Ф. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к Хатипову Д.Ф. не имеет.

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 поддержал подсудимый Хатипов Д.Ф., адвокат Каримова З.Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Хатипов Д.Ф. примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный ущерб, а также учитывая, что представитель потерпевшей настаивает на прекращении уголовного дела поскольку никаких претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный ему ущерб, они помирились, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Хатипова Д.Ф. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хатипова Д.Ф. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 19.03.2012г.