№ 1 – 38/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 мая 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благоварского района РБ Чернявского В.А.,

подсудимого Кожевникова ФИО9,

адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Садыковой Л.З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кожевникова ФИО9, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кожевников В.В. с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, находясь во дворе <адрес>, незаконно проник в помещение предбанника бани, расположенного во дворе указанного дома откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 <данные изъяты>. В результате преступных действия Кожевникова В.В. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия Кожевникова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Кожевников В.В. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова В.В. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к Кожевникову В.В. не имеет.

Ходатайство потерпевшей ФИО7 поддержал подсудимый Кожевников В.В., адвокат Каримова З.Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что Кожевников В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшей ФИО7, которая просит прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова В.В. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова В.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: резиновый шланг, электрический провод, розетку и топор – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 11.06.2012г.