№ 1 – 19/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 марта 2011года с. Языково Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К. Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Благоварского района РБ Ахунова А. В.,
подсудимого Афлятунова Р. Р.,
адвоката Каримовой З. Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Садыковой Л. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Афлятунова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, окончившего <данные изъяты>, проживающего в гражданском браке с ФИО4, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Афлятунов Р. Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, приготовив сельскохозяйственные вила для погрузки похищенного, выехал на <данные изъяты> на территорию зернотока <адрес> расположенной с западной стороны <адрес> д. <адрес> РБ, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаконного проник на территорию зернотока перепрыгнув через <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>», <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, стоимостью 1 кг <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. С похищенными с места происшествия скрылся, в последствии распорядился похищенным в личных целях, использовав их по своему усмотрению.
Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, реализуя единый преступный умысел с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения похищенного имущества в свою собственность, приготовив <данные изъяты> для погрузки похищенного выехал <данные изъяты> на территорию зернотока <данные изъяты> расположенной с западной стороны <адрес> д. <адрес> РБ и воспользовавшись отсутствие посторонних лиц, незаконно проник на территорию зернотока перепрыгнув через <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, стоимостью 1 кг <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. С похищенными с места происшествия скрылся, в последствии распорядился похищенными в личных целях, использовав по своему усмотрению.
В результате преступных действий Афлятунова Р. Р. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия Афлятунова Р. Р. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Афлятунов Р. Р. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Афлятунова Р. Р. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ООО «Агрофирма Балышлы» полностью возмещен, претензий к Афлятунову Р. Р. не имеет.
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 поддержал подсудимый Афлятунов Р. Р., адвокат Каримова З. Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Афлятунов Р. Р. примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, его положительные характеристики по месту жительства и месту работы, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывая заявление представителя потерпевшего ФИО6 о том, что Афлятунов Р.Р. материальный ущерб возместил полностью, положительно характеризуется на работе, имеет авторитет среди работников МТФ, к работе относится ответственно за что был поощрен денежной премией, никаких претензий к подсудимому не имеет, поэтому просит прекратить в отношении Афлятунова Р. Р. уголовное дело, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Афлятунова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К. Г. Шакиров
Постановление вступило в законную силу 27.03.2011 года.