Дело № 1 – 57/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Языково 04 октября 2012 года

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чишминского районного суда РБ Галикеева Р.М.,

исполняющего обязанности председателя Благоварского районного суда РБ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Мурзинкина А.А.,

подсудимых Галимова В.М., Галимова Д.В.,

защитника – адвоката Каримовой З.Д., представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представитель потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Фаткуллиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благоварского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Галимова В.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Галимова Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Галимов В.М., из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и действуя по предварительному сговору группой лиц с Галимовым Д.В., пришли на территорию машинно-тракторной мастерской <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где с находившегося на территории данной мастерской трактора <данные изъяты> стали сливать из топливного бака с помощью принесенного с собой шланга дизельное топливо в <данные изъяты> канистр общим объемом <данные изъяты> литров, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Галимов В.М. и Галимов Д.В. стали относить канистры с похищенным дизельным топливом в оставленную ими рядом с территорией <данные изъяты> автомашину <данные изъяты> и складывать их в багажный отсек данной автомашины. Однако, Галимов В.М. и Галимов Д.В. не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Галимов В.М. и Галимов Д.В. виновными себя признали полностью, поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которые совершили Галимов В.М. и Галимов Д.В., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия Галимова В.М. и Галимова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Галимова В.М. и Галимова Д.В., в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ущерб полностью возместили.

Подсудимые Галимов В.М. и Галимов Д.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Галимова В.М. и Галимова Д.В. указывая на то, что цели наказания путем прекращения уголовного дела не могут быть достигнуты, в связи с этим в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Галимов В.М. и Галимов Д.В., вину свою полностью признали, впервые совершили преступление средней тяжести, заявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, написали явку с повинной, у врача нарколога и психиатра на учете не состоят, мнение представителя потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК Российской Федерации.

В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное дело в отношении Галимова В.М. и Галимова Д.В. на основании ст. 25 УПК Российской Федерации полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Галимова В.М., Галимова Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Галимова В.М., Галимова Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> канистр и шланг уничтожить, <данные изъяты> литров дизельного топлива и автомашину <данные изъяты> оставить у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Галикеев

Постановление вступило в законную силу 15.10.2012 года