О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 г. с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Александровой С.К.,
рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Байбурина Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,
УС Т А Н О В И Л:
Истец Байбурин Р.Р. обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работникам при исполнении трудовых обязанностей.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Байбурин Р.Р. обратился с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления о возмещении ущерба без рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения, лицу, подавшему жалобу, был предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены, а согласно обращения Байбурина Р.Р.в судебный участок по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ему не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ от Байбурина Р.Р. в судебный участок поступили заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы и частная жалоба на определение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ заявителю срок для подачи частной жалобы восстановлен.
В частной жалобе Байбуриным Р.Р. ставится вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГи восстановления срока для исправления недостатков.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав Байбурина Р.Р., суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу Байбурину Р.Р. суд не учел, что в деле отсутствовали данные о получении им определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении недостатков.
Байбурин Р.Р. в ходе судебного заседания пояснил, что исполнить определение от ДД.ММ.ГГГГ он не имел возможности, поскольку оно им получено лишь в ноябре 2008 года.
Более того, из определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении недостатков апелляционной жалобы, поданной на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, конкретно не усматривается, в чем заключаются эти недостатки, так как в определении перечислены лишь нормы Гражданского процессуального кодекса РФ. Какие нарушения допущены при подаче апелляционной жалобы, судом не указано.
При таком положении определение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Я. Бадертдинова