№ 2 – 214/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова К.Г.,
при секретаре Садыковой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саетгареева Рима Фагимовича к Сагадиеву Гамилю Наиловичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Саетгареев Р.Ф. обратился в Благоварский районный суд РБ с иском к Сагадиеву Г. Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата обезличена г. Сагадиев Г. Н. составил расписку о том, что взял у него в долг сумму в размере Номер обезличен руб. и обязался вернуть Дата обезличена г. Деньги он брал и ранее, по частям, но расписку составил лишь Дата обезличена г. Свои обязательства ответчик в полном объеме не выполнил, вернул деньги частично - тремя почтовыми переводами возвратил: Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., итого общую сумму Номер обезличен руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, которая на момент обращения в суд составляет Номер обезличен. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб.,
В судебном заседании истец и его представитель Хамитова Г.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен поддержали исковые требования в полном объеме, мотивировав вышеизложенными доводами. Саетгареев Р.Ф. пояснил суду, что он деньги Сагадиеву Г.Н. давал частями: сначала Номер обезличен руб., затем Номер обезличен руб., затем несколько раз давал суммы поменьше. Расписка была составлена в день, когда он дал Сагадиеву Г.Н. последнюю сумму в Номер обезличен руб. До того дня расписки на указанные суммы не составлялись, Дата обезличена г., когда Сагадиев Г.Н. попросил у него сумму Номер обезличен. Саетгареев Р. Ф. предложил ему посчитать его долг перед ним и составить расписку, что последний и сделал.
Представитель истца Хамитова Г. А. просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере Номер обезличен., а также, учитывая, что часть долга в сумме Номер обезличен руб. ответчик вернул в феврале-марте 2009 г., просила при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить к суммам Номер обезличен., Номер обезличен., Номер обезличен. и Номер обезличен. на период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. действовавшую на тот момент ставку банковского рефинансирования в размере 13%, с Дата обезличена г., к сумме Номер обезличен. применить действовавшую на момент подачи искового заявления - ноябрь 2009 г.- ставку рефинансирования 9%, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере Номер обезличен руб.
Ответчик Сагадиев Г.Н. исковые требования не признал, пояснив, что он всю сумму долга Саетгарееву Р. Ф. вернул. Долг начал погашать с марта 2008 года: Дата обезличенаг. - вернул Номер обезличен руб.; Дата обезличенаг.- Номер обезличен.; Дата обезличенаг.- Номер обезличен.; Дата обезличенаг.- Номер обезличен. Саетгареев Р.Ф. на указанные суммы расписки не составлял. В августе 2008г. Саетгареев Р. Ф. приехал к нему домой со своим сыном с требованием вернуть ему Номер обезличен рублей. Дата обезличенаг. он возвратил Саетгарееву Р. Ф. еще Номер обезличен руб., расписку Саетгареев Р. Ф. не написал. Таким образом, он вернул Саетгарееву Р. Ф. сумму Номер обезличен, а также почтовыми переводами Номер обезличен.
Представитель ответчика Гилязова Н. В. просила суд исследовать объяснительную Саетгареева Р.Ф. из истребованного судом отказного материала, из которой следует, что Саетгареев Р.Ф. передал Сагадиеву Г.Н. всего Номер обезличен руб.(Номер обезличен), а в расписке указана сумма с процентами, и начисление процентов на проценты не обоснованно. Кроме этого при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами просила применить ставку банковского рефинансирования, действовавшую на день вынесения решения суда.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между Саетгареевым Р.Ф. и Сагадиевым Г.Н. в соответствии со ст. 808 ГК РФ, был заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании представленной истцом расписки суд считает установленным, что по состоянию на Дата обезличенаг. долг Сагадиева Г.Н. перед Саетгареевым Р.Ф. составлял Номер обезличен., эту сумму он обязался вернуть до Дата обезличенаг. Из данных в ходе судебного заседания показаний Саетгареева Р. Ф., а также объяснений, данных им в ходе проверки л.д. 152) следует, что сумма Номер обезличен. складывается из сумм Номер обезличен руб., Номер обезличен руб., Номер обезличен руб. и нескольких мелких сумм на Номер обезличен руб. В ходе судебного заседания ответчик Сагадиев Г.Н. подтвердил, что расписку он составил добровольно, какого-либо принуждения и угроз со стороны Саетгареева Р.Ф. не было. Так же не отрицал факт, что Саетгареев Р.Ф. давал ему деньги и без расписки.
Из пояснений сторон следует, что ответчик возвратил истцу тремя почтовыми переводами следующие суммы: Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб., итого общую сумму Номер обезличен руб.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ответчик Сагадиев Г.Н. в ходе судебного заседания пояснил, что он вернул истцу сумму долга, и на момент составления расписки он признавал сумму долга в размере Номер обезличен., но пояснить, почему он составил расписку на Номер обезличен руб., не смог.
Также противоречивыми являются данные Сагадиевым Г.Н. сведения о дате и суммах возвращенного долга, о сумме оставшегося долга. Так, ходе судебного заседания он показал, что возврат денег Саетгарееву Р. Ф. в сумме Номер обезличен руб. он производил в период с марта по сентябрь 2008 года. Однако, в адресованном на имя Саетгареева Р. Ф. письме л.д. 44), в возражениях на исковое заявление л.д.48) и в кассационной жалобе л.д.72) Сагадиев Г. Н. указывает, что возврат Номер обезличен рублей производил в течение 2007 г. и в январе 2008 г., а в объяснениях от Дата обезличенаг. л.д.149) показывает, что Номер обезличен рублей вернул частями в течение 4-месяцев в 2008 году. В судебном заседании Сагадиев Г.Н. сумму долга не признал, однако в возражениях на исковое заявление и кассационной жалобе указал, что признает сумму долга Номер обезличен., а в объяснениях от Дата обезличенаг. л.д.150) признал сумму долга Номер обезличен рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Сагадиевым Г.Н. не были представлены какие-либо доказательства подтверждающие дату и размеры возврата им долга в сумме Номер обезличен руб., Номер обезличен руб. или Номер обезличен., его доводы являются голословными и в соответствии со ст. ст. 55, 60 ГПК РФ не могут быть приняты доказательством факта возврата им долга. Противоречивость в представленных им сведениях так же дают суду основание усомниться в их правдивости. Показания Сагадиева Г. Н. о том, что после возврата суммы долга Номер обезличен рублей в период с марта по июль 2008 года без составления расписки и после приезда к нему Саетгареева Р. Ф. с сыном с требованием возврата Номер обезличен рублей, он Дата обезличена года вновь без расписки возвратил Саетгарееву Р. Ф. Номер обезличен рублей, суд считает также несостоятельными и голословными, так как Сагадиев Г. Н. каких-либо доказательств, подтверждающих размеры возврата долга суду не представил.
Доводы представителя ответчика о том, что в данных Саетгареевым Р. Ф. объяснениях л.д. 152) указано, что сумма Номер обезличен руб. уже рассчитана с процентами, опровергается самим текстом объяснений, в котором Саетгареев Р.Ф. поясняет, что в феврале 2007г. он дал Сагадиеву Г.Н. Номер обезличен руб., через месяц еще Номер обезличен руб., после чего он еще несколько раз давал денежные средства, общая сумма которых составила Номер обезличен руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату остатка долга в размере Номер обезличен руб.(Номер обезличен Номер обезличен. - Номер обезличен. - Номер обезличен. - Номер обезличен.) Сагадиев Г.Н. на момент рассмотрения спора судом не исполнил.
Таким образом, суд считает, что требование Саетгареева Р. Ф. о взыскании основного долга в сумме Номер обезличен руб. с ответчика Сагадиева Г.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным частично.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. (в ред. Номер обезличен от Дата обезличенаг.) исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом, при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства.
Сагадиев Г.Н. обязательства по сумме долга Номер обезличен руб. исполнил Дата обезличенаг.; по сумме долга Номер обезличен. исполнил Дата обезличенаг.; по сумме долга Номер обезличен руб. исполнил Дата обезличенаг.
Согласно Указанию ЦБ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ учетная ставка рефинансирования за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., то есть на момент возврата долга на общую сумму Номер обезличен руб., составила 13%.
Расчет процентов по долгу в Номер обезличен руб.
За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. прошел 1 год и 15 дней.
За 1 год Номер обезличен руб. х 13 %= Номер обезличен руб.
За 15 дней 13%: 360дней х15 дней х Номер обезличен=Номер обезличен руб.
Расчет процентов по долгу Номер обезличен.
За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. прошел 1 год и 17 дней.
Номер обезличен руб. х 13%=Номер обезличен руб.
13% : 360 дней х 17 дней х Номер обезличен руб.=Номер обезличен руб.
Расчет процентов по долгу Номер обезличен.
За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. прошел 1 год 1 месяц и 9 дней
За 1 год Номер обезличен руб. х 13%= Номер обезличен руб.
За 1 месяц 13%: 12 х Номер обезличен.= Номер обезличен руб.
За 9 дней 13%: 360 дней х 9дней х Номер обезличен руб.=Номер обезличен руб.
В части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит расчет истца неправильным, считает правомерным применить к остатку долга в сумме Номер обезличен. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ставку рефинансирования на день предъявления иска в размере 9%. (п. 3 вышеуказанного Постановления). Исковое заявление поступило в суд Дата обезличенаг. Согласно Указания Банка России от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 25.11. 2009г. по Дата обезличенаг. действовала ставка рефинансирования 9%.
За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. прошел 1 год и 10 месяцев.
За 1 год : Номер обезличен. х 9%=Номер обезличен руб.
За 10 месяцев : 9% : 12мес. х Номер обезличен.= Номер обезличен.
Итого общая сумма процентов составила:
Номер обезличен+ Номер обезличен+ Номер обезличен + Номер обезличен + Номер обезличен +Номер обезличен +Номер обезличен +Номер обезличен+Номер обезличен=Номер обезличен руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Саетгареева Р.Ф. о взыскании расходов на составление искового заявления в сумме Номер обезличен руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен руб.
Цена иска составляет Номер обезличен руб.+Номер обезличен.=Номер обезличен., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет: Номер обезличен Номер обезличен+Номер обезличен(1% от Номер обезличен руб.)=Номер обезличен.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Саетгареева Р.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Сагадиева Гамиля Наиловича в пользу Саетгареева Рима Фагимовича сумму основного долга по договору займа в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере Номер обезличен руб., судебные расходы Номер обезличен руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, за необоснованностью.
Взыскать с Сагадиева Гамиля Наиловича в доход государства госпошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья К. Г. Шакиров
Решение по состоянию на 02.09.2010г. в законную силу не вступило