Дело № 2-298/2010
Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Арслангалиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середа А.Г. к Попову В.Н. об отмене договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
Середа А.Г. обратился в суд с иском к Попову В.Н. об отмене договора дарения. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года от своей матери Середа Елизаветы Никитичны он получил в собственность на основании договора дарения жилой дом с надворными постройками, общей площадью Номер обезличен. метров, жилой площадью Номер обезличен. метров и земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв. метров, кадастровый номер Номер обезличен, находящийся по адресу: РБ, ..., дер. ... ... ....
Дата обезличена года на основании договора дарения он передал жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящийся по адресу: РБ, ..., дер. ... ... ... в собственность своему племяннику Попову Виктору Николаевичу. Дата обезличена года на основании постановления Номер обезличен ... он создал крестьянское фермерское хозяйство и был его главой.
При дарении жилого дома и земельного участка Попову В.Н. было оговорено условие, что Попов В.Н. будет управлять КФХ и у него была его доверенность на управление КФХ. Жилой дом и земельный участок, которые он приобрел в собственность от своей матери, представляют для него как большую имущественную, так и неимущественную ценность, как полученные в дар от его покойной матери.
Попов В.Н. не производит ремонта жилого дома, состояние дома и земельного участка ухудшается и имеется угроза безвозвратной утраты подаренного имущества, не выполняет условия заниматься и управлять крестьянским фермерским хозяйством. Попов В.Н. имел желание продать жилой дом и земельный участок, что для него являлось неприемлемым. Дата обезличена года Попов В.Н. заключил договор о купле-продаже подаренного ему жилого дома и земельного участка и сдал документы на регистрацию в ....
Середа А.Г. просит суд отменить договор дарения от Дата обезличена года.
На судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и суду пояснили, что ответчик не выполняет условия договора о занятии им и управлении крестьянско-фермерским хозяйством не заботиться о подаренном жилом доме и земельном участке, имеется угроза безвозвратной их утери.
Ответчик и его представитель исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований Середа А.Г. отказать, утверждая, что ответчик не брал на себя обязательств о занятии крестьянско-фермерским хозяйством, после принятия дарственного жилого дома и земельного участка произвел его улучшение: достроил жилой дом, угрозы его гибели не имеется, кроме того истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Середа А.Г. и Поповым В.Н. заключен договор дарения, согласно которому в дар передан дарителем Середа А.Г. и принят одаряемым Поповым В.Н. жилой индивидуальный дом, надворные постройки и земельный участок, расположенный по адресу: ..., дер. ... ... .... Указанный договор прошел государственную регистрацию. Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ ответчику выданы Свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличенаг. на жилой дом, находящийся по адресу: ..., д. Викторовка, ... ..., Номер обезличен от Дата обезличенаг. на земельный участок, расположенном по тому же адресу.
Как следует из текста указанного договора дарения условие о занятии и управлении крестьянско-фермерским хозяйством в нем не предусмотрено, доказательств о том, что это было оговорено при заключении договора суду истцом и его представителем не представлены, ответчик утверждает, что таких обязательств на себя никогда не брал.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что объект дарения представляет для истца большую неимущественную ценность и имеется угроза ее безвозвратной утери в результате обращения с ней ответчика суду не представлено.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено, ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. С момента заключения спорного договора дарения Дата обезличенаг. до подачи иска в суд Дата обезличенаг. прошло более трех лет. Т.е. срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать уважительность причин пропуска срока возлагается на истца.
Середа А.Г. и его представителем по доверенности ФИО4 никаких доказательств уважительности причин пропуска трехгодичного срока обращения в суд за защитой нарушенного права суду не представили. Поэтому оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине у суда нет. К тому же из пояснений истца в судебном заседании следует, что он проживал и проживает по соседству с участком, где расположен спорный дом, и был осведомлен о состоянии подаренной им ответчику дома и земельного участка с момента заключения договора.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Середа А.Г.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, ст. 196, ст. 578 ГК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Середа Анатолия Григорьевича к Попову Виктору Николаевичу об отмене договора дарения, заключенного Дата обезличенаг. между Середа А.Г. и Поповым В.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Е.Я. Бадертдинова