Дело № 2-370/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Садыковой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цейдер И.Ю. о пересмотре решения ... суда РБ от Дата обезличенаг. по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ
Цейдер И.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения ... суда РБ от Дата обезличенаг. по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что решением ... суда РБ от Дата обезличена года по иску ФИО2 к ФИО5 о выселении она была выселена с жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ..., д. ..., ..., ... без предоставления другого жило помещения. На момент вынесения решения она не была указана в договоре социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ...» и ее мужем - ФИО1 В настоящее время она зарегистрирована по указанному адресу( ..., ..., ... ...), имеется договор найма жилого помещения от Дата обезличенаг., заключенный между ...» и ФИО1, из которого следует, что нанимателем является ФИО1 и в качестве совместно проживающих членов его семьи вселена его жена – ФИО5
Цейдер И.Ю. просит суд пересмотреть и отменить решение ... суда РБ от Дата обезличена года по вновь открывшимся обстоятельствам.
На судебном заседании Цейдер И.Ю. заявленные требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные доводы.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Вместе с тем, представленный заявителем договор найма жилого помещения от Дата обезличенаг., заключенный между ...» и ФИО1 как основание для пересмотра решения ... суда от Дата обезличенаг. не может являться основанием, указанным в ст. 392 ч. 2 ГПК РФ для пересмотра указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель фактически указывает на новое доказательство и основание, по которому она оспаривает свое право на проживание в спорной квартире. Указанный ею договор от Дата обезличенаг. не был предметом судебного разбирательства при постановлении решения суда от Дата обезличенаг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Цейдер Ирине Юрьевне в пересмотре решения ... суда РБ от Дата обезличена г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Е.Я. Бадертдинова