Дело № 2-13/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.02.2011 г. с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Муллаяновой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения № к Хасанову Р.Я., Сарваровой Л.Х., Хасановой С.Т. о досрочном взыскании остатка ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Октябрьского отделения № обратился в суд с иском к Хасанову Р.Я., Сарваровой Л.Х., Хасановой С.Т. о досрочном взыскании остатка ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ с Хасановым Р.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которого ему были предоставлены денежные средства в сумме № «неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых.
В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, с Сарваровой Л.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Хасановой С.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поручители обязывались перед банком отвечать за неисполнение ответчиком обязательств из кредитного договора солидарно.
В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, с января № года нарушает сроки погашения кредита и график платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № копеек, из которых № копеек- просроченная задолженность по кредиту, №- задолженность по процентам, № копеек- неустойка по процентам, № копеек - неустойка по кредиту, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать размер уплаченной госпошлины в сумме № копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.
Ответчик Сарварова Л.Х. и представитель ответчиков Хасанова Р.Я. и Хасановой С.Т. по доверенности адвокат ФИО6 иск не признали. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Хасановым Р.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме № со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 4.4. кредитного договора № предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В п. 5.2.4. кредитного договора № предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как установлено по делу, Хасанов Р.Я. получил кредит в сумме №., но условия договора существенно нарушил. Его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила: № копеек из которых № копеек- просроченная задолженность по кредиту, № копеек- задолженность по процентам, № копеек- неустойка по процентам, № копеек -неустойка по кредиту
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из п.2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Факт заключения договора поручительства ответчик Сарварова Л.Х. не оспаривает, с условиями договора была ознакомлена. При этом суду пояснила, что супруги Хасановы при заключении договора обещали своевременно погашать сумму кредита, однако свое обещание не выполнили, на ее неоднократные обращения к ним по поводу погашения задолженности долг не погасили.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Хасанова Радика Ягафаровича, Сарваровой Люции Хатмуллаевны, Хасановой Светланы Тимерьяновны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения № сумму задолженности в размере № копеек из которых № копеек- просроченная задолженность по кредиту, № копеек- задолженность по процентам, №- неустойка по процентам, № копеек-неустойка по кредиту, а так же судебные расходы в размере №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Е.Я. Бадертдинова