Дело № 2-15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Муллаяновой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова А.Ф. к Галиакберову В.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Сабирзянов А.Ф. обратился в суд с иском к Галиакберову В.М. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., Галиакберов В.М., управляя автомашиной марки № №РУС на перекрестке улиц <адрес> <адрес> <адрес>, не выбрал нужную дистанцию и нарушив п. № ПДД, совершил наезд на автомашину марки <адрес>» № рус, принадлежащую ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП постановлением инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомашины марки <адрес> №РУС Галиакберов В.М. и в соответствии с протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила с учетом износа деталей № коп., из которых ООО «Росгосстрах» выплачена сумма в размере № копеек. Разница произведенной страховой компанией и фактическими расходами составила № копеек. При этом стоимость утраты товарного вида согласно заключению эксперта составила № коп.
Сабирзянов А.Ф. просит суд взыскать с ответчика в его пользу утрату товарной стоимости автомашины от ДТП в размере № копеек, разницу стоимости причиненного в результате ДТП ущерба в сумме № копеек, расходы по оплате услуг эксперта по оценке определения величины утраты товарной стоимости после ДТП в размере №, расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости ремонта транспортного средства № рублей, а также, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, всего № рублей № копеек Перечислять указанные суммы на имя Сабирзянова Аниса Фирдаусовича на расчетный счет <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> Сбербанка РФ по РТ, расположенный по адресу: <адрес> «№
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, имеется ходатайство на рассмотрение дела без его участия.
Привлеченный к участию в рассмотрении дела представитель ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.
Ответчик иск признал, обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с его участием и участием истца полностью подтвердил.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу указанной суммы причиненного материального вреда является обоснованным, подтверждается представленными суду доказательствами и подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере № рублей.
Руководствуясь ст. 1064, ГК РФ, 196-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Галиакберова Венера Мунировича, проживающего по адресу: РБ, <адрес> пользу Сабирзянова Аниса Фирдаусовича, проживающего по адресу: <адрес> счет возмещения ущерба № рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Перечислить указанные суммы на имя Сабирзянова Аниса Фирдаусовича на расчетный счет № в отделении № Сбербанка РФ по № расположенный по адресу: <адрес> №
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней
Судья Е.Я. Бадертдинова