Дело № 2-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.02.2011 г. с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Муллаяновой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения № к Ахметову И.Ш., Ахметовой И.И., Уразметову И.И. о досрочном взыскании остатка ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Октябрьского отделения № обратился в суд с иском к Ахметову И.Ш., Ахметовой И.И., Уразметову И.И. с исковым заявлением о досрочном взыскании остатка ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ с Ахметовым И.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № руб. «кредит на недвижимость» на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметовой И.И., Уразметовым И.И. согласно которым поручители обязывались перед банком отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору солидарно.
В нарушение условий кредитного договора ответчик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, с января 2010 года нарушает сроки погашения кредита и график платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № копеек, из которых № копеек- просроченная задолженность по кредиту, № рубль № копеек- задолженность по процентам, № копеек- неустойка по кредиту, № копеек - неустойка по процентам, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать размер уплаченной госпошлины в сумме № копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи с погашением части задолженности просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере № копеек.
Ответчик Ахметов И.Ш. иск признал, его расчет не оспаривал. Ответчики Ахметова И.И., Уразметов И.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились и не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ахметовым И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 4.4. кредитного договора № предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В п. 5.2.5. кредитного договора № предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, Ахметов И.Ш. получил кредит в сумме № руб., но условия договора существенно нарушил. Его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила: № копеек.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ поручителям Ахметовой И.И. и Уразметову И.И. также как и заемщику Ахметову И.Ш. банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Ахметов И.Ш. пояснил, что уведомление от банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки он получал, однако в связи с семейными обстоятельствами не смог погасить долг перед банком. В настоящее время часть долга им погашена, а оставшуюся часть обязался возвратить. Расчет банка он не оспаривает и суд берет ее за основу.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в размере № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Ахметова Ильдара Шарифьяновича, Ахметовой Ильгизы Ильдусовны, Уразметова Ильнура Ильдусовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере № копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Е.Я. Бадертдинова