Дело № 2-90/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Александровой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминева А.Р. к Бикмиеву А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Аминев А.Р. обратился в суд с иском к Бикмиеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло ДТП, где Бикмиев А.Г. управляя автомашиной марки <данные изъяты> на праве доверенности и принадлежащей ему на праве собственности, при повороте налево не уступил дорогу т/с, двигающемуся во встречном направлении, и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО4 на праве доверенности и принадлежащим ФИО5 на праве личной собственности. Вина Бикмиева А.Г. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, признана согласно постановления об административном правонарушении <адрес>, которое не обжаловано. Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бикмиев А.Г. находился за рулем а/м <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП принадлежащая ему автомашина понесла материальный ущерб стоимостью <данные изъяты> рублей.
Аминев А.Р. просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., юридические услуги в размере <данные изъяты>
На судебном заседании представитель истца подержал требования иска, просил их удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бикмиев А.Г.ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> управляя автомашиной марки <данные изъяты> двигаясь по <адрес> при повороте налево не уступил дорогу т/с движущемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Бикмиева А.Г. наложен штраф за данное совершенное административное правонарушение в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бикмиев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в состоянии алкогольного опьянении, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Вина ответчика в данном ДТП полностью доказана. Подтверждается материалами административного дела. Он привлечен к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу. Сам Бикмиев А.Г. факт управления указанным транспортным средством в момент ДТП и совершение административного правонарушения не отрицал в ходе судебных заседаний.
Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Аминеву А.Р. составляет <данные изъяты>. Данное заключение ответчиком не оспривается.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
С учетом требований ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на Бикмиева А.Г.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в настоящее время сумма причиненного материального ущерба ответчиком ему не выплачена.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу указанной суммы причиненного материального ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты>., расходы за услуги по проведению оценки автомашины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>, суд находит чрезмерными, выходящими за разумные пределы. Суд считает, что сумма в <данные изъяты> руб. является соотносимым с объемом защиты прав истца, разумным и справедливым в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, 196-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бикмиева Альфреда Габидуллиновича, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, в пользу Аминева Айрата Радиловича в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней
Судья Е.Я. Бадертдинова