№ 2 – 85/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К. Г.

при секретаре Александровой С. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Ф. Б. к Майданник А. А. и Егорову И. В. о возмещении морального вреда в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Ф. Б. обратился в суд с иском к Майданник А. А. и Егорову И. В. о возмещении морального вреда в результате ДТП и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <данные изъяты>. участки автодороги <адрес> Майданник А. А., управляя автомашиной <данные изъяты>, в составе полуприцепа <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Егорову И. В., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, не учел метеорологические условия и совершил наезд на стоящую на правой полосе проезжей части автомашину <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> под управлением ФИО5, после чего автомашина <данные изъяты> совершила наезд на стоящую в связи с неисправностью на правой обочине по ходу движения автомашину <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>. В результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты> Данилов Ф. Б. получил телесные повреждения расцениваемые как причинение средний тяжести вреда здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии. В результате произошедшего ДТП Данилову Ф. Б. причинен значительный моральный вред, выразившийся в том, что после ДТП он постоянно испытывает головные доли, головокружения, боли в груди, ноге, до сих пор не пришел в себя и испытывает страх при передвижении на транспорте. Просит взыскать с ответчиков Майданник А.А. и Егорова И. В. солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и за услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Данилов Ф. Б. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Майданник А. А. и Егоров И. В. на судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без из участия.

Выслушав стороны истца, его представителя, свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <данные изъяты>. участке автодороги <адрес> Майданник А. А., управляя автомашиной <данные изъяты>, в составе полуприцепа <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Егорову И. В., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, не учел метеорологические условия и совершил наезд на стоящую на правой полосе проезжей части автомашину <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> под управлением ФИО5, после чего автомашина <данные изъяты> совершила наезд на стоящую в связи с неисправностью на правой обочине по ходу движения автомашину <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>. В результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты> Данилов Ф. Б. получил телесные повреждения, расцениваемые как средний тяжести вред здоровью.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Данилову Ф. Б. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 6 ребра слева со смещением отломков, закрытых переломов внутренней лодыжки без смещения отломков и диафиза в нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков правой голени, которые расцениваются как причинение вреда здоровью человека средней тяжести, влекущий длительное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, необходимый для полного срастания переломов ребра и правой голени «п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н. г. Москва «Об отверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Постановлением № начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Майданник А. А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копия указанного постановления вручена Майданник А. А. ДД.ММ.ГГГГ, порядок и сроки обжалования разъяснены, о чем в материалах дела об административном правонарушении имеется его роспись.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Майданником А. А. не обжаловано, вступило в законную силу. Таким образом, вина Майданника А. А. в совершении ДТП установлена.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Егоров И. В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из изложенного суд считает, что обязанность выплатить компенсацию морального вреда и расходы за услуги представителя необходимо возложить на владельца источника повышенной опасности Егорова И. В., поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств дающих основание в соответствии со ст. 1079 ГК РФ для освобождения источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями от 25.10.1996, 15.01.1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении компенсации вреда в силу ст. 1101 ГК РФ должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом степени полученных Даниловым Ф. Б. телесных повреждений, длительности нахождения его на лечении, обстоятельств дорожно-транспортного правонарушения, а также с учетом разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда – 35000 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований закона, фактического объема юридической помощи, оказанной представителем истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а в удовлетворении остальной части иска по указанному основанию отказывает, считая ее слишком завышенной.

Таким образом, с ответчика Егорова И. В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение морального вреда – 35000 рублей, расходы на услуги представителя – 10000 рублей. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилова Ф.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> пользу Данилова Ф.Б. в возмещение морального вреда – <данные изъяты>) рублей, расходы на услуги представителя – <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья К. Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.