№ – 256/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года с. Языково Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г., при секретаре Садыковой Л. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметдиновой Ф. Г. к администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский Совет муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УС Т А Н О В И Л: Ахметдинова Ф. Г. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский Совет муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии БР № она является собственником 5/9 долей в общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома и надворных построек. Эту собственность истец получила в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Остальные 4/9 части собственности принадлежали вдове ФИО1 – мачехе истца ФИО4 и жене ее брата ФИО14 – ФИО2 по 2/9 доли каждой. В 2001 году земельный участок из этого домовладения была приватизирована указанными выше лицами в тех же соотношениях долей в общую долевую собственности, доля истца составила 5/9 долей, ФИО4 и ФИО2 – по 2/9 долей. ДД.ММ.ГГГГ умерла мачеха истца – ФИО4 Завещания она не оставила. После смерти ФИО4 никто из ее детей на наследство не претендовал, своих прав не заявлял, не проявлял намерений пользоваться ее долей в недвижимом имуществе и земельным участком. Всем домовладением и земельным участком истец пользуется одна: на земельном участке каждый год сажает картофель, посадила плодовые деревья и кусты, ухаживает за ними, оплачивает земельный налог, ухаживает за всем домовладением. В ДД.ММ.ГГГГ году истец с мужем разобрали старый дом, который пришел в полную негодность и угрожал обрушением не только вошедшим в него людям, но и соседям, и начали строить новый дом. К настоящему времени строительство дома практически завершено, но оформлению его в собственность препятствует отсутствие надлежащим образом зарегистрированных прав на долю в собственности на домовладение и земельный участок ранее принадлежащую ФИО4 Истица считает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она вступила во владение и управление наследственным имуществом ФИО4, т.к. является наследником по закону. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, состоящее из 2/9 доли в общей долевой собственности на домовладение и 2/9 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности.Истица считает, что в соответствии со ст. в собственности на домомвладение и земельный участок ранее принадлежащую ФИО15 В судебном заседании истец Ахметдинова Ф. Г. и ее представитель ФИО7 исковые требования полностью поддержали, просили признать за Ахметдиновой Ф. Г. право собственности на 2/9 долей в общей собственности домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик глава сельского поселения Кашкалашинский сельский Совет муниципального района Благоварский район РБ ФИО8 исковые требования не признал, пояснил, что наследником первой очереди имущества ФИО4 по закону должна быть ее дочь ФИО9, истец Ахметдинова Ф. Г. получила свою долю наследства после смерти отца ФИО1 Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 с требованиями истца не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство. В нотариальную контору ФИО4 было представлено завещание, из которого следует, что ФИО1 завещает все свое имущество ФИО4 Также с заявлением обратился и сын умершего ФИО1 – ФИО3 в порядке обязательной доли. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, таким образом, было выдано свидетельство о праве на наследство: Ахметдиновой Ф. Г. на 5/9 доли домовладения и земельного участка, ФИО3 – 2/9 доли, которые после его смерти унаследовала его супруга ФИО2 и 2/9 доли мачехи истца - ФИО4 После смерти ФИО4 на долю ее наследства никто не вступил. Свидетель ФИО11 пояснила, что проживает по соседству с Ахметдиновой Ф. Г. более 50 лет. После смерти ФИО4 ее дети не приезжали. За домом и земельным участком ухаживает истец Ахметдинова Ф. Г. Свидетель ФИО9 пояснила, что она является родной дочерью ФИО4. Ее мать проживала в зарегистрированном браке с ФИО1 в д. <адрес>. После смерти ФИО1 матери осталось наследство, состоящее из 2/9 долей домовладения и земельного участка, однако правоустанавливающих документов она не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, ФИО9 желает принять наследство, установить в судебном порядке факт принятия наследства, поскольку унаследовала ее вещи, пользуется ими. От доли матери не отказывается. Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истица Ахметдинова Ф. Г. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и педчерицей ФИО4. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ахметдинова Ф. Г. является наследников 5/9 долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии БР № установлено право собственности ФИО5 на 5/9 долей жилого дома и от ДД.ММ.ГГГГ на 5/9 долей земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 в судебном заседании пояснил, что наследникам наследодателя были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО12 на 2/9 долей домовладения и земельного участка сыну умершего – ФИО3, которые после смерти мужа унаследовала его жена, и на 2/9 долей домовладения и земельного участка жене умершего – ФИО4 Согласно свидетельства о смерти серии ?-АР № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на 2/9 долей жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> РБ. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является ее дочь ФИО9 Из содержания ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, включая наследников по праве представления, т.е если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГКРФ). Иными словами, наследники последующих очередей отстраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать. Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников, предшествующих очередей к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Истец Ахметдинова Ф. Г. как падчерица является наследницей седьмой очереди после смерти ФИО4 Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она не лишена права наследования, после смерти матери она унаследовала ее вещи, в настоящее время намерена реализовать свое право на наследство. Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что требования Ахметдиновой Ф. Г. о признании права собственности на 2/9 долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ахметдиновой ФИО16 к администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский Совет муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности на 2/9 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья К. Г. Шакиров