№ 2 – 230/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К. Г.

при секретаре Садыковой Л. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загретдиновой А. Р. к Амирову И. В. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Загретдинова А. Р. обратилась в суд с иском к Амирову И. В. о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, Амиров И. В. управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, совершил ДТП в результате которого истец получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Амиров И. В. был признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком на 1 год. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, заключающийся в физических и нравственных страданиях истца, связанных с причинением в результате ДТП физической боли, прохождением длительных и болезненных медицинских процедур, длительным дискомфортным состоянием, значительным ухудшением здоровья и внешнего вида, вынужденном обращении в суд. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Загретдинова А. Р. и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Амирова И. В. – ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что Амиров И. В. на момент совершения ДТП не являлся собственником машины, которой он управлял.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред вызван вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Из материалов дела следует, что приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Амиров И. В. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения сроком на один год условно с испытательным сроком на один год. Из описательной части приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Амиров И. В., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, совершил ДТП. Сидевшая рядом с ним пассажирка Загретдинова А. Р. получила телесные повреждения в виде: острой сочетанной позвоночно-спинно-мозговой травмы: компрессионный перелом поперечного отростка 4 шейного позвонка справа, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы без смещения отломков, ушиб, ссадины мягких тканей лица, конечностей. Указанные признаки квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека в момент нанесения.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что Амиров И. В. на момент совершения ДТП не являлся собственником автомашины, которой он управлял, суд находит несостоятельными, поскольку согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 28.04.1994 г. владельцем источника повышенной опасности на основании доверенности на управление транспортным средством.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями от 25.10.1996, 15.01.1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении компенсации морального вреда в силу ст. 1101 ГК РФ должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом степени полученных Загретдиновой А. Р. телесных повреждений, длительности нахождения его на лечении, обстоятельств дорожно-транспортного правонарушения, а также с учетом разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда – 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Загретдиновой А. Р. удовлетворить.

Взыскать с Амирова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Загретдиновой ФИО9 <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья К. Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.