Именем Российской Федерации

17 ноября 2011года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

при секретаре Садыковой Л. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой В. М. к Бикмееву Р. Р. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УС Т А Н О В И Л:

Корнилова В. М. обратилась в суд с иском к Бикмееву Р. Р. о взыскании долга по договору займа с процентами в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов за оплату госпошлины – <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бикмеев Р. Р. взял у нее по расписке в долг <данные изъяты> рублей денег по<адрес>% ежемесячно и обязался возвратить с процентами до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в добровольном порядке денежные средства не возвращает, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Истица просит взыскать с Бикмеева Р. Р. сумму долга по договору займа с процентами – <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов за оплату госпошлины – <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Корнилова В. М. и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, указав на вышеизложенные доводы, просили удовлетворить.

Ответчик Бикмеев Р. Р. на судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований Корниловой В. М. в полном объеме за исключением услуг представителя, которые просил взыскать в пределах разумного, дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав истице и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истица Корнилова В. М. и ее представитель ФИО4 пояснили, что Бикмеев Р. Р. взял у Корниловой В. М. в долг денежную сумму в размере 173000 рублей на указанных в расписке условиях. Долг до настоящего времени не вернул, уклоняется от их возврата.

В подтверждение представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Бикмеев Р. Р. взял у Корниловой В. М. сумму в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % ежемесячно, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 422, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ принимается судом как письменный договор займа между Корниловой В. М. и ответчиком о передаче денег в долг Бикмееву Р. Р., рассматривается как договор займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты в размере 10% ежемесячно. Истица представила суду расчет, в соответствии с которым проценты за пользование деньгами составили в общей сложности <данные изъяты> рублей, расчет сделан к моменту ее обращения в суд, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, основной долг по расписке <данные изъяты>, итого предъявлено к взысканию <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

По истечении срока займа и до настоящего времени ответчик обязательства не выполнил, долг не возвратил. Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требований, суду не представил.

Исходя из изложенного заявленное истцом требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению, при этом за основу принимается расчет истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами Бикмеев Р. Р. обязан выплатить проценты к основному долгу. Согласно указанию банка России размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. Количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день обращения с исковым заявлением в суд, составляет <данные изъяты> дней.

Размер процентов составляет: <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Корнилова В. М. и ее представитель ФИО4 просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые Бикмеев Р. Р. признал в представленном суду заявлении, в связи с чем требования истицы в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований закона, фактического объема юридической помощи, оказанной представителем истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а в удовлетворении остальной части иска по указанному основанию отказывает, считая ее слишком завышенной.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию: сумма долга с процентами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корниловой ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бикмеева ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> пользу Корниловой ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> сумму долга с процентами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей и расходы на услуги представителя – <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья К. Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило