Дело № 2-297/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года с. Языково

Судья Благоварского районного суда РБ Шакиров К.Г.,

при секретаре Садыковой Л. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании остатка задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ в лице Октябрьского отделения № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 остатка ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № Буздякского отделения № Сбербанка России ФИО8 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом № Буздякского отделения № Сбербанка России ФИО8 и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно п.п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4, № с ФИО3

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако в нарушение условий договора ФИО2. ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита и график платежей. С <данные изъяты> года прекратил погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 2.2. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Следовательно, требование банка о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной банком госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 130 рублей, 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Иск Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Октябрьского отделения № остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № Буздякского отделения № Сбербанка России ФИО8 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья К.Г. Шакиров