№ 2-314/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шакирова К. Г.,

при секретаре Садыковой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Исламова З.Г. к ФИО2о взыскании стоимости невозвращенного работником имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Исламов З.Г. обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного работником имущества, указывая на то, что ФИО2 работает в ИП Исламов З.Г. продавцом магазина в <адрес>. Согласно ст. 244 ТК РФ с ним заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Работнику было передано имущество в соответствии с договором о полной материальной ответственности, товарными накладными. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой сохранности имущества (инвентаризации) была выявлена недостача имущества в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 стоимость невозвращенного работником имущества, которая составляет <данные изъяты>.

Истец ИП Исламов З.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Семенов А.Н. просит взыскать суд с ответчика задолженность, стоимость невозвращенного работником имущества, которая составляет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 исковые требования ИП Исламова З.Г. полностью признала.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом установлено, что у ФИО2 перед ИП Исламов З.Г. имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является обоснованным, не нарушает чьих-либо прав, и оно принимается судом, исковые требования ИП Исламова З.Г. о взыскании стоимости невозвращенного работником имущества подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Исламова З.Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП Исламова З.Г. стоимость невозвращенного работником имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья К.Г. Шакиров