№ 2 – 236/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года с. Языково Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К. Г., при секретаре Садыковой Л. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А. И. к ООО ПКФ «Благовар» о взыскании зарплаты и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника и встречному исковому заявлению ООО ПКФ «Благовар» к Герасимову А. И. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, У С Т А Н О В И Л: Герасимов А. И. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Благовар» о взыскании зарплаты и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором он работал в ООО «ПКФ «Благовар», ДД.ММ.ГГГГ был назначен <данные изъяты> данного предприятия с должностным окладом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ уволился с занимаемой должности по собственному желанию. В момент увольнения истца ответчик - работодатель должен был оплатить зарплату, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. До окончания ДД.ММ.ГГГГ г. работодатель произвел частичную оплату в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности работодателя по начисленной зарплате и компенсации отпуска составляет <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени работодатель не произвел окончательного расчета. Истец просит взыскать с ООО ПКФ «Благовар» невыплаченную зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг – <данные изъяты> рублей и оплату судебных расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Герасимов А. И. и его представитель ФИО3 первоначальные исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ООО ПКФ» Благовар» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг – <данные изъяты> рублей и оплату судебных расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей, уточенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. ООО ПКФ «Благовар» обратился со встречным иском к Герасимову А. И. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя указав, что Герасимов А. И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ПКФ «Благовар», ним имеется задолженность, которая возникла в связи с невнесением в кассу денежных средств, полученных им при осуществлении в должности <данные изъяты> взаимозачета с <данные изъяты> Герасимов А. И. при покупки доли в ООО ПКФ «Благовар» у <данные изъяты> ФИО4 не внес в кассу ООО ПКФ «Благовар» <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с Герасимова А. И. в пользу ООО ПКФ «Благовар» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ответчика ООО ПКФ «Благовар» ФИО5 уточненные исковые требования Герасимова А. И. признал в полном объеме, с представленным истцом расчетом согласился. От встречных исковых требований ООО ПКФ «Благовар» к Герасимову А. И. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя в сумме <данные изъяты> рублей отказался, просит производство по делу прекратить. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом принят отказ ООО ПКФ «Благовар» от встречного иска к Герасимову А. И. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя в сумме <данные изъяты> рублей, представителю ООО ПКФ «Благовар» ФИО5 разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом ходатайство о прекращении производства по встречному иску ООО ПКФ «Благовар» к Герасимову А. И. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества, и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Оклад (должностной оклад) – фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал то соответствующие сумму должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете. Согласно материала дела ДД.ММ.ГГГГ является последним рабочим днем Герасимова А. И. В соответствии со ст. 80 ТК РФ при расторжении трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) в последний день работы работодатель обязан произвести с ним окончательный расчет. Из материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А. И. был принят на работу в ООО ПКФ «Благовар» на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты> ООО ПКФ «Благовар» и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой истца. Истцом представлен расчет задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расчет задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ФИО5 с расчетом истца согласился. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер ставки рефинансирования установлен в размере 8% годовых. Согласно представленным расчетам истца ответчик обязан выплатить Герасимову А. И. денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику работодателем возмещается соглашением сторон, а в случае спора – его размер определяется судом. Суд считает, что требования истца о компенсации ему морального вреда обоснованны. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий истца, степень вины работодателя и определяет его в сумме <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части иска по указанному основанию отказывает, считая ее слишком завышенной. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований закона, фактического объема юридической помощи, оказанной представителем истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а в удовлетворении остальной части иска по указанному основанию отказывает, считая ее слишком завышенной. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, которая подтверждена справкой от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариальных действий, выданной нотариусом городского нотариального округа <адрес> ФИО6 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплат – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы оплаты юридических услуг – <данные изъяты> рублей, оплату судебных расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать. Руководствуясь 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Герасимова ФИО8 удовлетворить частично. Взыскать с ООО ПКФ «Благовар» в пользу Герасимова Александра Ивановича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплат – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы оплаты юридических услуг – <данные изъяты> рублей, оплату судебных расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Производства по встречному иску ООО ПКФ «Благовар» к Герасимову Александру Ивановичу о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя в сумме 125000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней Судья К. Г. Шакиров Решение не вступило в законную силу