№ 2 – 18/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года с. Языково Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К. Г., при секретаре Садыковой Л. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Ямалетдинову М. З., Листковой Т. А., Гиндуллиной З. Ф., Гафарову А. К., Шафееву Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул») обратился в суд с иском к Ямалетдинову М.З., Листковой Т.А., Гиндуллиной З.Ф., Гафарову А.К. и Шафееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Стимул» и Ямалетдинов М. З. заключили договор займа №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Листковой Т. А., Гиндуллиной З. Ф., Гафаровым А. К., Шафеевым Р. Р. согласно которым поручители обязались перед КПК «Стимул» отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору солидарно. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ нарушает сроки погашения кредита. Согласно произведенному расчету сумма задолженности Ямалетдинова М. З. перед КПК «Стимул» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., компенсационные выплаты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать размер уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела представитель истца КПК «Стимул» - ФИО8 исковые требования уточнил, в связи с погашением Ямалетдиновым М. З. части задолженности, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Ямалетдинов М. З. уточненные исковые требования признал в полном объеме, его расчет не оспаривал. Ответчики Листкова Т. А., Гиндуллина З. Ф., Гафаров А. К., Шафеев Р. Р. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Стимул» и Ямалетдиновым М. З. был заключен договор займа ВФП № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение займа и уплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом в сроки и на условиях настоящего договора и графиком платежей. Согласно п.п. 2.4. вышеназванного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии со сроками погашения возврата, предусмотренными в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.п. 2.3. договора взносы по полученному займу уплачиваются пайщиком ежемесячно одновременно с уплатой части займа путем: 1) внесения пайщиком наличных средств в кассу кооператива; 2) перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива. Согласно п.п. 2.2. указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает компенсацию за пользование кредитом в размере 0.12%. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, Ямадлетдинов М. З. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки погашения кредита, его задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам КПК «Стимул» составила <данные изъяты> рублей. Согласно договорам поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по вышеуказанному договору являются Листкова Т. А., Гиндуллина З. Ф., Гафаров А. К., Шафеев Р. Р., которые обязались перед КПК «Стимул» отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору займа. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании расходов уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ямалетдинова М.З., Листковой Т.А., Гиндуллиной З.Ф., Гафарова А.К., Шафеева Р.Р. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ. Судья К. Г. Шакиров Решение в законную силу не вступило