№ 2 – 19/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

при секретаре Садыковой Л. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Хаджаловой Р. Р. о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ») обратилась в суд с иском к Хаджаловой Р. Р. о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и ответчиком был заключен договор электроснабжения №. В соответствии с вышеуказанным договором ООО «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а Хаджалова Р. Р. принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность. Однако условия договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭСКБ» составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Хаджаловой Р. Р. задолженность за потребленную энергию в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Хаджалова Р. Р. и ее представитель ФИО4 исковые требования признали в части основного долга и уплаченной госпошлины. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами просили уменьшить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и Хаджалова Р. Р. заключен договор электроснабжения № согласно которому ООО «ЭСКБ» обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные настоящим договором, а покупатель обязался своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

Оплата энергии в силу ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Материалами дела установлено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию не оплачены счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>. Хаджалова Р. Р. сумму основного долга признала полностью, его расчет не оспаривала.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно указанию банка России размер ставки рефинансирования составляет 8,25%

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Ответчик представленный истцом расчет не оспаривала, однако просила снизить размер процентов. В соответствии со ст. 333 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами судом снижены до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании расходов уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично.

Взыскать с Хаджаловой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную энергию в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья К. Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило