№ 2 – 50/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Садыковой Л. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой Ф. Ф. к администрации сельского поселения Благоварский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УС Т А Н О В И Л:

Кабирова Ф. ф. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Благоварский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на <адрес> РБ. В обоснование иска указала, что договором передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и <адрес> РБ на основании ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» в собственность истца передана <адрес> РБ. Своевременно право собственности Кабировой Ф. Ф. не было зарегистрировано в регистрационной службе. В настоящее время бывший собственник квартиры – <адрес> ликвидирован, без письменного заявления которого регистрация права собственности непосредственно в регистрационной службе невозможна. В связи с чем Управление федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ уведомило о приостановлении государственной регистрации, истице рекомендовано право собственности на жилье признать в судебном порядке. Кабирова Ф. Ф. просит признать на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> РБ.

В судебном заседании Кабирова Ф. Ф. исковые требования полностью поддержала, просила признать за ней право собственности на <адрес> РБ в порядке приватизации, но в то же время представила суду свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности истца на <адрес> РБ.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Благоварский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ и третье лицо – начальник отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истицу, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора передачи квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <адрес> и Кабировой Ф. Ф. следует, что <адрес> передает, а Кабирова Ф. Ф. получает в собственность занимаемую ее квартиру по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей. Договор утвержден Постановлением администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией СП Благоварский сельсовет, <адрес> РБ на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Кабировой Ф. Ф.

В ходе судебного заседания истица Кабирова Ф. Ф. пояснила, что ею оформлено право собственности на вышеуказанную квартиру и выдано свидетельство о государственной регистрации права, однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о ее правах на вышеуказанную квартиру.

Из свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> следует, что <адрес> РБ находится в собственности истицы Кабировой Ф. Ф.

Согласно ч. 2 ст. 558 ГК РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Таким образом, судом установлено, что свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> установлено право собственности истицы на <адрес> РБ. В суд с исковым заявлением о признании указанного свидетельства о государственной регистрации права Кабировой ф. Ф. недействительным либо об отмене свидетельства никто не обращался.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа Кабировой Ф. Ф. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кабировой ФИО5 к администрации сельского поселения Благоварский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на <адрес> РБ отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья К. Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило